Λέων Τρότσκι
Μια επιστολή προς τους συντρόφους
Το ζήτημα του εργατικού ελέγχου της παραγωγής
(Αύγουστος 1931)
Γράφτηκε: 20 Αυγούστου 1931.
Πηγή: The Militant , Τόμος IV, Τεύχος 27 (Ολόκληρο το τεύχος 86) , 17 Οκτωβρίου 1931, σελ. 4.
https://www.marxists.org/archive/trotsky/1931/08/wcontrol1.htm
Απαντώντας στο ερώτημά σας, θα προσπαθήσω εδώ, ως εισαγωγή στην ανταλλαγή απόψεων, να σκιαγραφήσω μερικές γενικές σκέψεις που αφορούν το σύνθημα του εργατικού ελέγχου της παραγωγής .
Το πρώτο ερώτημα που προκύπτει σε αυτή τη συνάρτηση είναι: μπορούμε να φανταστούμε τον έλεγχο της παραγωγής από τους εργάτες ως ένα σταθερό καθεστώς, όχι αιώνιο φυσικά, αλλά ως ένα καθεστώς μακράς διάρκειας; Για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα, η ταξική φύση ενός τέτοιου καθεστώτος πρέπει να προσδιοριστεί πιο συγκεκριμένα. Οι εργάτες έχουν στα χέρια τους – τον έλεγχο. Δηλαδή: η ιδιοκτησία και το δικαίωμα διάθεσης παραμένουν στα χέρια των καπιταλιστών. Έτσι, το καθεστώς έχει έναν αντιφατικό χαρακτήρα, παρουσιάζοντας ένα είδος μεσοβασιλείας.
Οι εργάτες χρειάζονται έλεγχο όχι για πλατωνικούς σκοπούς, αλλά για να επηρεάσουν πρακτικά την παραγωγή και τις εμπορικές δραστηριότητες των εργοδοτών. Αυτό, ωστόσο, δεν μπορεί να επιτευχθεί εκτός εάν ο έλεγχος , με τη μία ή την άλλη μορφή, εντός αυτών των ορίων μετατραπεί σε άμεσες λειτουργίες διάθεσης . Σε μια ανεπτυγμένη μορφή, ο έλεγχος των εργατών σηματοδοτεί έτσι ένα είδος οικονομικής διπλής εξουσίας στο εργοστάσιο, την τράπεζα, την εμπορική επιχείρηση και ούτω καθεξής.
Αν η συμμετοχή των εργατών στη διοίκηση πρόκειται να είναι διαρκής, σταθερή, «φυσιολογική», πρέπει να βασίζεται στην ταξική συνεργασία και όχι στην ταξική πάλη. Μια τέτοια ταξική συνεργασία μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο μέσω των ανώτερων στρωμάτων των συνδικάτων και των καπιταλιστικών ενώσεων. Δεν έχουν υπάρξει λίγες τέτοιες προσπάθειες: στη Γερμανία («οικονομική δημοκρατία»), στην Αγγλία («Μοντισμός») κ.λπ. Ωστόσο, σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, δεν επρόκειτο για εργατικό έλεγχο πάνω στο κεφάλαιο, αλλά για υποταγή της εργατικής γραφειοκρατίας στο κεφάλαιο. Μια τέτοια υποταγή, όπως δείχνει η εμπειρία, μπορεί να διαρκέσει για πολύ καιρό: όσο διαρκεί η υπομονή του προλεταριάτου.
Όσο πιο κοντά είναι στην παραγωγή, στο εργοστάσιο, στα τμήματα των εργαστηρίων, τόσο πιο αδύνατο είναι αυτό το καθεστώς, γιατί εδώ πρόκειται για τα άμεσα ζωτικά συμφέροντα των εργατών και ολόκληρη η διαδικασία εξελίσσεται μπροστά στα μάτια των ίδιων των εργατών. Ο εργατικός έλεγχος μέσω των εργοστασιακών συμβουλίων είναι νοητός μόνο στη βάση της οξείας ταξικής πάλης, αλλά όχι στη βάση της συνεργασίας. Ωστόσο, ακόμη και αυτό σημαίνει διπλή εξουσία στην επιχείρηση, στο τραστ, στον κλάδο της βιομηχανίας, σε ολόκληρη τη βιομηχανία.
Ποιο κρατικό καθεστώς αντιστοιχεί στον εργατικό έλεγχο της παραγωγής; Είναι προφανές ότι η εξουσία δεν βρίσκεται ακόμη στα χέρια του προλεταριάτου, διαφορετικά δεν θα είχαμε εργατικό έλεγχο της παραγωγής, αλλά τον έλεγχο της παραγωγής από το εργατικό κράτος ως εισαγωγή στο καθεστώς της κρατικής παραγωγής στα θεμέλια της εθνικοποίησης. Αυτό για το οποίο μιλάμε είναι εργατικός έλεγχος στον τομέα του καπιταλιστικού καθεστώτος, υπό την εξουσία της αστικής τάξης. Ωστόσο, μια αστική τάξη, που αισθάνεται σταθερή στη σέλα της, δεν θα ανεχθεί ποτέ τη διπλή εξουσία στα εργοστάσιά της. Ο εργατικός έλεγχος, κατά συνέπεια, μπορεί να ασκηθεί πραγματικά υπό την προϋπόθεση μιας απότομης αλλαγής στη σχέση δυνάμεων δυσμενούς για την αστική τάξη και το κράτος της. Ο έλεγχος μπορεί να επιβληθεί στην αστική τάξη από το προλεταριάτο μόνο βίαια, στο δρόμο προς τη στιγμή που θα της αφαιρέσει την εξουσία, και στη συνέχεια και την ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής. Έτσι, το καθεστώς του εργατικού ελέγχου, εκ της ουσίας του προσωρινό, ένα μεταβατικό καθεστώς, μπορεί να αντιστοιχεί μόνο στην περίοδο των συγκλονισμών του αστικού κράτους, της προλεταριακής επίθεσης και της υποχώρησης της αστικής τάξης, δηλαδή στην περίοδο της προλεταριακής επανάστασης, με την πιο απέριττη έννοια της λέξης.
Αν ο αστός δεν είναι πλέον ο αφέντης, δηλαδή δεν είναι εξ ολοκλήρου ο αφέντης στο εργοστάσιό του, τότε, κατά συνέπεια, δεν είναι πλέον εξ ολοκλήρου ο αφέντης στο κράτος του. Αυτό σημαίνει: το καθεστώς της δυαδικής εξουσίας στα εργοστάσια αντιστοιχεί στο καθεστώς της δυαδικής εξουσίας στο κράτος.
Αυτή η σχέση, ωστόσο, δεν πρέπει να κατανοηθεί μηχανικά, δηλαδή όχι με τον τρόπο που η δυαδική εξουσία στο εργοστάσιο και η δυαδική εξουσία στο κράτος βλέπουν το φως της δημοσιότητας την ίδια μέρα. Το προηγμένο καθεστώς της δυαδικής εξουσίας, ως ένα από τα πιθανά στάδια της προλεταριακής επανάστασης σε κάθε χώρα, μπορεί να αναπτυχθεί σε διαφορετικές χώρες με διαφορετικούς τρόπους και από διαφορετικά στοιχεία. Έτσι, υπό ορισμένες συνθήκες, με μια βαθιά και επίμονη οικονομική κρίση (ισχυρή κατάσταση οργάνωσης των εργατών στα εργοστάσια, σχετική αδυναμία του επαναστατικού κόμματος, σχετική ισχύς του κράτους που έχει έναν ισχυρό φασισμό σε εφεδρεία, κ.λπ.), ο εργατικός έλεγχος της παραγωγής μπορεί να προηγηθεί της αναπτυγμένης πολιτικής δυαδικής εξουσίας σε μια χώρα.
Υπό τις συνθήκες που περιγράφηκαν παραπάνω σε γενικές γραμμές, ιδιαίτερα χαρακτηριστικές της Γερμανίας, η δυαδική εξουσία στη χώρα μπορεί να αναπτυχθεί ακριβώς έξω από τον έλεγχο των εργατών ως κύρια πηγή της. Πρέπει να σταθούμε σε αυτό το γεγονός έστω και μόνο για να απορρίψουμε τον φετιχισμό της σοβιετικής μορφής που έχουν θέσει σε κυκλοφορία οι επίγονοι της Κομιντέρν.
Σύμφωνα με την επίσημη άποψη που επικρατεί σήμερα, η προλεταριακή επανάσταση μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω των Σοβιέτ, όπου τα Σοβιέτ πρέπει να προκύψουν άμεσα για τον σκοπό της ένοπλης εξέγερσης. Αυτό το στερεότυπο είναι απολύτως άχρηστο. Τα Σοβιέτ είναι μόνο μια οργανωτική μορφή, το ζήτημα αποφασίζεται από το ταξικό περιεχόμενο της πολιτικής και σε καμία περίπτωση από τη μορφή της. Στη Γερμανία, υπήρχαν τα Σοβιέτ Έμπερτ-Σάιντεμαν. Στη Ρωσία, τα συμφιλιωτικά Σοβιέτ στράφηκαν εναντίον των εργατών και των στρατιωτών τον Ιούλιο του 1917. Γι’ αυτό ο Λένιν, για πολύ καιρό, έλαβε υπόψη του ότι θα έπρεπε να πραγματοποιήσουμε την ένοπλη εξέγερση όχι με τη βοήθεια των Σοβιέτ αλλά των εργοστασιακών επιτροπών. Αυτός ο υπολογισμός διαψεύστηκε από την πορεία των γεγονότων, γιατί καταφέραμε, ενάμιση με δύο μήνες πριν από την εξέγερση, να κερδίσουμε τα πιο σημαντικά Σοβιέτ. Ωστόσο, αυτό το παράδειγμα από μόνο του δείχνει πόσο λίγο ήμασταν διατεθειμένοι να θεωρούμε τα Σοβιέτ ως το παντοδύναμο μέσο. Το φθινόπωρο του 1923, υπερασπιζόμενος ενάντια στον Στάλιν και άλλους την αναγκαιότητα να περάσω στην επαναστατική επίθεση, αγωνίστηκα ταυτόχρονα ενάντια στη δημιουργία Σοβιέτ στη Γερμανία κατόπιν εντολής, δίπλα-δίπλα στα εργοστασιακά συμβούλια, τα οποία ήδη άρχιζαν να εκπληρώνουν τον ρόλο των Σοβιέτ.
Υπάρχουν πολλά να ειπωθούν για την ιδέα ότι και στην παρούσα επαναστατική άνοδο, τα εργοστασιακά συμβούλια στη Γερμανία, σε ένα ορισμένο στάδιο εξελίξεων, θα εκπληρώσουν τον ρόλο των Σοβιέτ και θα τα αντικαταστήσουν. Πού βασίζω αυτή την υπόθεση; Στην ανάλυση των συνθηκών υπό τις οποίες εμφανίστηκαν τα Σοβιέτ στη Ρωσία τον Φεβρουάριο-Μάρτιο του 1917, στη Γερμανία και την Αυστρία τον Νοέμβριο του 1918. Και στα τρία μέρη, οι κύριοι οργανωτές των Σοβιέτ ήταν Μενσεβίκοι και Σοσιαλδημοκράτες, οι οποίοι αναγκάστηκαν να το κάνουν λόγω των συνθηκών της «δημοκρατικής» επανάστασης κατά τη διάρκεια του πολέμου. Στη Ρωσία, οι Μπολσεβίκοι κατάφεραν να αποσπάσουν τα Σοβιέτ από τους συμφιλιωτές. Στη Γερμανία, δεν τα κατάφεραν και γι’ αυτό τα Σοβιέτ εξαφανίστηκαν.
Σήμερα, το 1931, η λέξη «Σοβιέτ» ακούγεται αρκετά διαφορετικά από ό,τι άκουγε το 1917-1918. Σήμερα είναι συνώνυμο της δικτατορίας των Μπολσεβίκων και, ως εκ τούτου, το θύμα στα χείλη της σοσιαλδημοκρατίας. Οι σοσιαλδημοκράτες στη Γερμανία όχι μόνο δεν θα αναλάβουν την πρωτοβουλία για τη δημιουργία Σοβιέτ για δεύτερη φορά και όχι μόνο δεν θα συμμετάσχουν εθελοντικά σε αυτήν την πρωτοβουλία, αλλά θα αγωνιστούν εναντίον της μέχρι τέλους. Στα μάτια των αστικών κρατών, και ιδιαίτερα της φασιστικής φρουράς τους, η ανάληψη της εργασίας από τους κομμουνιστές για τη δημιουργία Σοβιέτ θα ισοδυναμεί με άμεση κήρυξη εμφυλίου πολέμου από το προλεταριάτο και, κατά συνέπεια, μπορεί να προκαλέσει μια αποφασιστική σύγκρουση πριν το ίδιο το Κομμουνιστικό Κόμμα το κρίνει σκόπιμο.
Όλες αυτές οι σκέψεις μας κάνουν να αμφιβάλλουμε έντονα αν θα μπορούσε κανείς να πετύχει, πριν από την εξέγερση και την κατάληψη της εξουσίας στη Γερμανία, τη δημιουργία Σοβιέτ που θα αγκαλιάζουν πραγματικά την πλειοψηφία των εργατών. Κατά τη γνώμη μου, είναι πιο πιθανό ότι στη Γερμανία τα Σοβιέτ θα εμφανιστούν για πρώτη φορά το πρωί μετά τη νίκη, ήδη ως άμεσα όργανα της εξουσίας.
Το θέμα έχει εντελώς διαφορετική θέση με τα εργοστασιακά συμβούλια. Υπάρχουν ήδη σήμερα. Αποτελούνται από κομμουνιστές καθώς και από σοσιαλδημοκράτες. Κατά μία έννοια, τα εργοστασιακά συμβούλια υλοποιούν το ενιαίο μέτωπο της εργατικής τάξης. Θα διευρύνουν και θα εμβαθύνουν αυτή τη λειτουργία τους με την άνοδο του επαναστατικού κύματος. Ο ρόλος τους θα αυξηθεί, όπως και η επέμβασή τους στη ζωή του εργοστασίου, της πόλης, των κλάδων της βιομηχανίας, της περιφέρειας, ολόκληρου του κράτους. Τα περιφερειακά, περιφερειακά καθώς και τα ομοσπονδιακά συνέδρια των εργοστασιακών συμβουλίων μπορούν να χρησιμεύσουν ως βάση για τα όργανα που πραγματικά εκπληρώνουν τον ρόλο των Σοβιέτ, δηλαδή τα όργανα της δυαδικής εξουσίας. Το να προσελκύσουμε τους σοσιαλδημοκράτες εργάτες σε αυτό το καθεστώς μέσω των εργοστασιακών συμβουλίων θα είναι πολύ πιο εύκολο από το να καλέσουμε απευθείας τους εργάτες να ξεκινήσουν τη δημιουργία των Σοβιέτ σε μια συγκεκριμένη ημέρα και σε μια συγκεκριμένη ώρα.
Τα εργοστασιακά συμβούλια, που αποτελούν το κέντρο μιας πόλης, μπορούν να εκπληρώσουν πλήρως τον ρόλο των Σοβιέτ της πόλης. Αυτό παρατηρήθηκε στη Γερμανία το 1923. Επεκτείνοντας τη λειτουργία τους, αφιερώνοντας τον εαυτό τους σε όλο και πιο τολμηρά καθήκοντα και δημιουργώντας ομοσπονδιακά όργανα, τα εργοστασιακά συμβούλια, συνδέοντας στενά τους σοσιαλδημοκράτες εργάτες με τους κομμουνιστές, μπορούν να εξελιχθούν σε Σοβιέτ και να γίνουν οργανωτική υποστήριξη για την εξέγερση. Μετά τη νίκη του προλεταριάτου, αυτά τα εργοστασιακά συμβούλια-Σοβιέτ θα πρέπει φυσικά να διαχωριστούν σε εργοστασιακά συμβούλια με την πραγματική έννοια της λέξης και σε Σοβιέτ ως όργανα της δικτατορίας του προλεταριάτου.
Με όλα αυτά, δεν θέλουμε σε καμία περίπτωση να πούμε ότι η άνοδος των Σοβιέτ πριν από την προλεταριακή ανατροπή στη Γερμανία αποκλείεται εντελώς εκ των προτέρων. Δεν υπάρχει δυνατότητα να προβλεφθούν όλες οι πιθανές παραλλαγές. Αν η κατάρρευση του αστικού κράτους ερχόταν πολύ πριν από την προλεταριακή επανάσταση, αν ο φασισμός χτυπούσε με το κεφάλι στον τοίχο ή κατέρρεε πριν από την εξέγερση του προλεταριάτου, τότε θα μπορούσαν να δημιουργηθούν οι συνθήκες για τη δημιουργία των Σοβιέτ ως οργάνων μάχης για την εξουσία. Φυσικά, σε μια τέτοια περίπτωση, οι κομμουνιστές θα έπρεπε να αντιληφθούν την κατάσταση εγκαίρως και να υψώσουν το σύνθημα των Σοβιέτ. Αυτή θα ήταν η πιο ευνοϊκή κατάσταση που μπορεί να γίνει αντιληπτή για την προλεταριακή εξέγερση. Αν ακολουθούσε, θα έπρεπε να αξιοποιηθεί μέχρι το τέλος. Ωστόσο, το να βασιστούμε σε αυτήν εκ των προτέρων είναι εντελώς αδύνατο. Στο βαθμό που οι κομμουνιστές πρέπει να υπολογίσουν το ακόμη αρκετά σταθερό αστικό κράτος και τον εφεδρικό στρατό του φασισμού στο πίσω μέρος του, σε αυτό το βαθμό ο δρόμος μέσω των εργοστασιακών συμβουλίων φαίνεται να είναι ο πιο πιθανός.
(Συνέχεια από το προηγούμενο τεύχος)
Οι επίγονοι έχουν αποδεχτεί καθαρά μηχανικά την ιδέα ότι ο εργατικός έλεγχος της παραγωγής, όπως και τα Σοβιέτ, μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο υπό επαναστατικές συνθήκες. Αν οι Σταλινικοί προσπαθούσαν να ενσωματώσουν τις προκαταλήψεις τους σε ένα συγκεκριμένο σύστημα, πιθανότατα θα υποστήριζαν τα εξής: Ο εργατικός έλεγχος ως ένα είδος οικονομικής διπλής εξουσίας είναι αδιανόητος χωρίς την πολιτική διπλή εξουσία στη χώρα, η οποία με τη σειρά της είναι αδιανόητη χωρίς τα Σοβιέτ να αντιπαρατίθενται στην αστική εξουσία· κατά συνέπεια – θα κατέληγαν οι Σταλινικοί – το σύνθημα του εργατικού ελέγχου της παραγωγής είναι παραδεκτό μόνο ταυτόχρονα με το σύνθημα των Σοβιέτ.
Από όλα όσα έχουν ειπωθεί παραπάνω, προκύπτει ξεκάθαρα πόσο ψευδής, σχηματική και άψυχη είναι μια τέτοια ερμηνεία. Στην πράξη, καταλήγει στο μοναδικό τελεσίγραφο που θέτει το κόμμα στους εργάτες: Εγώ, το κόμμα, θα σας επιτρέψω να αγωνιστείτε για τον εργατικό έλεγχο μόνο στην περίπτωση που είστε διατεθειμένοι ταυτόχρονα να χτίσετε Σοβιέτ. Αλλά αυτό ακριβώς είναι το θέμα – ότι αυτές οι δύο διαδικασίες δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να τρέξουν απολύτως παράλληλα και ταυτόχρονα. Υπό την επίδραση των κρίσεων, της ανεργίας και των ληστρικών χειρισμών των καπιταλιστών, η εργατική τάξη στην πλειοψηφία της μπορεί να είναι διατεθειμένη να αγωνιστεί για την κατάργηση του επιχειρηματικού απορρήτου και για τον έλεγχο των τραπεζών, του εμπορίου και της παραγωγής, ακόμη και πριν καν κατανοήσει την επαναστατική κατάκτηση της εξουσίας.
Δύο τρόποι εξόδου
Ακολουθώντας το δρόμο του ελέγχου της παραγωγής, το προλεταριάτο αναπόφευκτα θα πρέπει να προχωρήσει περαιτέρω προς την κατεύθυνση της κατάληψης της εξουσίας και των μέσων παραγωγής. Τα ζητήματα των πιστώσεων, των πρώτων υλών, των αγορών οδηγούν εναλλάξ τον έλεγχο πέρα από τα τείχη της απομονωμένης επιχείρησης. Σε μια χώρα τόσο ανεπτυγμένη βιομηχανικά όσο η Γερμανία, τα ζητήματα των εξαγωγών και των εισαγωγών από μόνα τους αρκούν για να ανυψώσουν αμέσως τον εργατικό έλεγχο στο επίπεδο των κρατικών καθηκόντων και να αντιπαραβάλουν τα κεντρικά όργανα του εργατικού ελέγχου στα επίσημα όργανα του αστικού κράτους. Οι ουσιαστικά ασυμβίβαστες αντιφάσεις του καθεστώτος του εργατικού ελέγχου θα πρέπει να ενταθούν στο βαθμό που η σφαίρα επιρροής και τα καθήκοντά του θα διευρυνθούν, με αποτέλεσμα να αποδειχθούν άμεσα αφόρητες. Μια διέξοδος από αυτές τις αντιφάσεις μπορεί να βρεθεί είτε στην κατάληψη της εξουσίας από το προλεταριάτο (Ρωσία) είτε στη φασιστική αντεπανάσταση, η οποία θα εγκαθιδρύσει την γυμνή δικτατορία του κεφαλαίου (Ιταλία). Ακριβώς στη Γερμανία, με την ισχυρή σοσιαλδημοκρατία της, ο αγώνας για τον εργατικό έλεγχο της παραγωγής θα είναι κατά πάσα πιθανότητα το πρώτο διακύβευμα του επαναστατικού ενιαίου μετώπου των εργατών, που προηγείται της ανοιχτής πάλης για την εξουσία.
Πρέπει, ωστόσο, να τεθεί τώρα το σύνθημα του εργατικού ελέγχου; Είναι η επαναστατική κατάσταση «ώριμη» γι’ αυτό; Αυτό το ερώτημα είναι δύσκολο να απαντηθεί. Δεν υπάρχει όργανο μέτρησης που να επιτρέπει τον οριστικό προσδιορισμό του βαθμού της επαναστατικής κατάστασης. Είναι κανείς υποχρεωμένος να τον ελέγξει με πράξεις, στον αγώνα, με τη βοήθεια των πιο ποικίλων οργάνων μέτρησης. Ένα από αυτά τα όργανα, υπό τις δεδομένες συνθήκες ίσως ένα από τα πιο σημαντικά, είναι ακριβώς το σύνθημα του εργατικού ελέγχου της παραγωγής.
Η σημασία αυτού του συνθήματος έγκειται κυρίως στο γεγονός ότι, βάσει αυτού, μπορεί να προετοιμαστεί το ενιαίο μέτωπο των κομμουνιστών εργατών με τους σοσιαλδημοκράτες, τους ακομμάτιστους, τους χριστιανούς και άλλους εργάτες. Η στάση των σοσιαλδημοκρατών εργατών είναι αποφασιστική. Το επαναστατικό ενιαίο μέτωπο των κομμουνιστών με τους σοσιαλδημοκράτες – αυτή είναι η θεμελιώδης πολιτική προϋπόθεση που λείπει στη Γερμανία για την άμεση επαναστατική κατάσταση. Η παρουσία ενός ισχυρού φασισμού είναι σίγουρα ένα σοβαρό εμπόδιο στο δρόμο προς τη νίκη. Ωστόσο, ο φασισμός μπορεί να διατηρήσει τη δύναμη έλξης του μόνο επειδή το προλεταριάτο είναι διαιρεμένο και αδύναμο, και επειδή δεν έχει τη δυνατότητα να οδηγήσει τον γερμανικό λαό στο δρόμο προς τη νικηφόρα επανάσταση. Το επαναστατικό ενιαίο μέτωπο της εργατικής τάξης ήδη σηματοδοτεί, από μόνο του, το πολιτικό χτύπημα θανάτου για τον φασισμό.
Για αυτόν τον λόγο, ας το πούμε παρεμπιπτόντως, η πολιτική της ηγεσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος Γερμανίας στο ζήτημα του δημοψηφίσματος έχει έναν ακόμη πιο εγκληματικό χαρακτήρα. Ο πιο μανιασμένος εχθρός δεν θα μπορούσε να σκεφτεί έναν πιο σίγουρο τρόπο για να υποκινήσει τους σοσιαλδημοκράτες εργάτες ενάντια στο Κομμουνιστικό Κόμμα και να εμποδίσει την πρόοδο της πολιτικής του επαναστατικού ενιαίου μετώπου.
Απαραίτητες προετοιμασίες
Τώρα αυτό το λάθος πρέπει να διορθωθεί ξανά. Το σύνθημα του εργατικού ελέγχου μπορεί να προσφέρει εξαιρετική βοήθεια σε αυτό το θέμα.
Ωστόσο, πρέπει να προσεγγιστεί σωστά. Προωθούμενο χωρίς την απαραίτητη προετοιμασία, ως γραφειοκρατική εντολή, το σύνθημα του εργατικού ελέγχου μπορεί όχι μόνο να αποδειχθεί άκαρπο, αλλά και να δυσφημίσει το κόμμα ακόμη περισσότερο στα μάτια των εργαζόμενων μαζών και να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη σε αυτό και των εργατών που εξακολουθούν να το ψηφίζουν σήμερα. Πριν τεθεί αυτό το εξαιρετικά υπεύθυνο αγωνιστικό σύνθημα, η κατάσταση πρέπει να διαβαστεί καλά και το έδαφος να προετοιμαστεί γι’ αυτό.
Πρέπει να ξεκινήσουμε από κάτω, από το εργοστάσιο, από το εργαστήριο. Τα ζητήματα πρέπει να εξεταστούν λεπτομερώς και να προσαρμοστούν σε ορισμένες τυπικές βιομηχανικές, τραπεζικές και εμπορικές επιχειρήσεις. Ιδιαίτερα οι χονδροειδείς περιπτώσεις κερδοσκοπίας πρέπει να ληφθούν ως σημείο εκκίνησης, τα συγκαλυμμένα ανταπεργιακά lockout, η ψευδής μείωση των κερδών με στόχο τη μείωση των μισθών ή η ψευδής υπερβολή του κόστους παραγωγής για τον ίδιο σκοπό, και ούτω καθεξής. Στο εργοστάσιο που έχει πέσει θύμα τέτοιων μηχανορραφιών, οι κομμουνιστές εργάτες πρέπει να είναι αυτοί μέσω των οποίων γίνονται αισθητές οι διαθέσεις των υπόλοιπων εργατικών μαζών, πάνω απ’ όλα, των σοσιαλδημοκρατών εργατών: σε ποιο βαθμό θα ήταν έτοιμοι να δεχτούν την απαίτηση για κατάργηση του επιχειρηματικού απορρήτου και για την εγκαθίδρυση εργατικού ελέγχου στην παραγωγή. Χρησιμοποιώντας την ευκαιρία ιδιαίτερα χονδροειδών μεμονωμένων περιπτώσεων, πρέπει να αρχίσουμε να διεξάγουμε επίμονη προπαγάνδα με έναν καθαρά θετικό τρόπο να θέτουμε το ερώτημα, και με αυτόν τον τρόπο να μετράμε τη δύναμη αντίστασης του σοσιαλδημοκρατικού συντηρητισμού. Αυτός θα ήταν ένας από τους καλύτερους τρόπους για να διαπιστώσουμε σε ποιο βαθμό έχει «ωριμάσει» η επαναστατική κατάσταση.
Η προκαταρκτική αυτή αίσθηση προϋποθέτει μια ταυτόχρονη θεωρητική και προπαγανδιστική επεξεργασία του ζητήματος του κόμματος, μια σοβαρή και αντικειμενική καθοδήγηση των προχωρημένων εργατών, πρώτα απ’ όλα, των μελών των εργοστασιακών συμβουλίων, των εξέχοντων συνδικαλιστών κ.λπ. Μόνο η πορεία αυτής της προπαρασκευαστικής εργασίας, δηλαδή ο βαθμός επιτυχίας της, μπορεί να δείξει σε ποια στιγμή το κόμμα μπορεί να περάσει από την προπαγάνδα στην περαιτέρω ζύμωση και στην κατεύθυνση της πρακτικής δράσης υπό το σύνθημα του εργατικού ελέγχου.
Η πολιτική της Αριστερής Αντιπολίτευσης σε αυτό το ζήτημα προκύπτει αρκετά ξεκάθαρα από όσα έχουν παρουσιαστεί, τουλάχιστον στα ουσιώδη χαρακτηριστικά της. Είναι ένα ζήτημα στην πρώτη περίοδο της προπαγάνδας για τον σωστό τρόπο θεώρησης του ζητήματος και ταυτόχρονα για τη μελέτη των συγκεκριμένων συνθηκών του αγώνα για τον εργατικό έλεγχο. Η Αντιπολίτευση, σε μικρή κλίμακα και σε μέτριο βαθμό που αντιστοιχεί στις δυνάμεις της, πρέπει να αναλάβει την προπαρασκευαστική εργασία που χαρακτηρίστηκε παραπάνω ως το επόμενο καθήκον του κόμματος. Με βάση αυτό το καθήκον, η Αντιπολίτευση πρέπει να επιδιώξει επαφή με τους Κομμουνιστές που εργάζονται στα εργοστασιακά συμβούλια και στα συνδικάτα, να τους εξηγήσει τις απόψεις μας για την κατάσταση στο σύνολό της και να μάθει από αυτούς πώς οι σωστές απόψεις μας για την ανάπτυξη της επανάστασης πρέπει να υιοθετηθούν στις σχέσεις στο εργοστάσιο και το εργαστήριο.
* * * *
Υ.Γ. Ήθελα να κλείσω με αυτό, μόνο που μου ήρθε στο μυαλό ότι οι Σταλινικοί μπορεί να έχουν την ακόλουθη αντίρρηση: είστε έτοιμοι να «απορρίψετε» το σύνθημα των Σοβιέτ για τη Γερμανία. Αλλά μας επικρίνατε έντονα και μας στιγματίσατε επειδή κάποτε αρνηθήκαμε να διακηρύξουμε το σύνθημα των Σοβιέτ στην Κίνα. Στην πραγματικότητα, μια τέτοια «ένσταση» είναι απλώς μια άθλια σοφιστεία, η οποία βασίζεται στον ίδιο οργανωτικό φετιχισμό, δηλαδή στην ταύτιση της ταξικής ουσίας με την οργανωτική μορφή. Αν οι Σταλινικοί είχαν δηλώσει εκείνη την εποχή ότι υπήρχαν λόγοι στην Κίνα που εμπόδιζαν την εφαρμογή της σοβιετικής μορφής, και αν είχαν προτείνει κάποια άλλη οργανωτική μορφή του επαναστατικού ενιαίου μετώπου των μαζών, πιο προσαρμόσιμη στις κινεζικές συνθήκες, φυσικά θα είχαμε αντιμετωπίσει μια τέτοια πρόταση με τη μεγαλύτερη προσοχή. Αλλά μας συνέστησαν να αντικαταστήσουμε τα Σοβιέτ με το Κουό Μιν Τανγκ, δηλαδή με την υποδούλωση των εργατών στους καπιταλιστές. Η διαμάχη αφορούσε το ταξικό περιεχόμενο μιας οργάνωσης και όχι την οργανωτική της «τεχνική». Αλλά πρέπει να προσθέσουμε αμέσως σε αυτό ότι ακριβώς στην Κίνα δεν υπήρχαν καθόλου υποκειμενικά εμπόδια για τους Σοβιετικούς, αν λάβουμε υπόψη τη συνείδηση των μαζών, και όχι αυτή των συμμάχων του Στάλιν εκείνης της εποχής, του Τσιανγκ Κάι-Σεκ και του Γουάνγκ Τσιν Γουέι. Οι Κινέζοι εργάτες δεν έχουν σοσιαλδημοκρατικές, συντηρητικές παραδόσεις. Ο ενθουσιασμός για τη Σοβιετική Ένωση ήταν πραγματικά καθολικός. Ακόμα και το σημερινό αγροτικό κίνημα στην Κίνα προσπαθεί να υιοθετήσει σοβιετικές μορφές. Ακόμα πιο γενική ήταν η προσπάθεια των μαζών για Σοβιετικούς κατά τα έτη 1925-1927.
20 Αυγούστου 1931
About Author
