Οι φιλελεύθερες αυταπάτες δεν θα σώσουν την Ουκρανία

https://jacobin.com/2025/03/liberal-delusions-ukraine-trump-zelensky

από Ingar Solty, 03.03.2025

Για ορισμένους φιλελεύθερους, η απόφαση του Ντόναλντ Τραμπ να εξευτελίσει τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι έδειξε ότι είναι ρωσικό τσιράκι. Αλλά η ωμότητα του Τραμπ είναι απλώς μια ακόμη πιο εντυπωσιακή απεικόνιση ότι το μέλλον της Ουκρανίας υπόκειται στην αμερικανική realpolitik.

Ο φρικτός πόλεμος στην Ουκρανία είναι, από πολλές απόψεις, ένα μάθημα ιμπεριαλισμού: κλασικός εναντίον νέου, τυπικός εναντίον άτυπου, χαζός εναντίον έξυπνου. Αλλά είναι επίσης ένα γενικό μάθημα για τις επιστημολογίες, για τα κλειδιά που χρησιμοποιούμε για να διαβάσουμε τον κόσμο και για τη χρησιμότητά τους ή όχι. Ως τέτοια, αποκαλύπτουν διανοητικές, πολιτικές και ηθικές χρεοκοπίες.

Οι τρέλες της θεωρίας του λόγου στην πράξη

Από τη στιγμή που η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία, πολλοί φάνηκαν αποφασισμένοι να συμπεράνουν τους πολεμικούς στόχους της Ρωσίας από το συναισθηματικό-υπερεθνικιστικό φολκλόρ της, προσανατολισμένο προς το εσωτερικό μέτωπο (και να το ικανοποιούν), αντί να εξετάσουν την πρόσφατη ιστορία της Ρωσίας, την πολιτική οικονομία, τη θέση της στη διεθνή αρένα της γεωπολιτικής και της αυτοκρατορίας, καθώς και τη συγκεκριμένη στρατιωτικοστρατηγική της προσέγγιση στην Ουκρανία. Αυτή η επιλογή, μεταξύ άλλων και από πολλούς στην Αριστερά, σήμαινε την απόρριψη της στέρεης υλιστικής ανάλυσης υπέρ της φτηνής ανάλυσης λόγου, η οποία έτυχε να είναι σύμφωνη με τη δυτική φιλελεύθερη κρατική προπαγάνδα.

Οι επαγγελματίες που προτιμούν να βλέπουν τι λέγεται αντί του τι γίνεται, παρατήρησαν ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είχε αποκαλέσει την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης τη μεγαλύτερη τραγωδία του εικοστού αιώνα και είχε αμφισβητήσει το καθεστώς της Ουκρανίας ως ανεξάρτητου έθνους-κράτους. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία προφανώς όχι μόνο επρόκειτο να καταπιεί ολόκληρη την Ουκρανία, αλλά τελικά πρόκειται να επιτεθεί στον υπόλοιπο μετασοβιετικό κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των κρατών που δεν ανήκουν στο ΝΑΤΟ, όπως η Γεωργία, η Μολδαβία και το Καζακστάν, ακόμη και των κρατών του ΝΑΤΟ, όπως οι χώρες της Βαλτικής και οι ρωσικές μειονότητές τους.

Οι αναλυτές του λόγου επιδίδονται σε αυτού του είδους την κινδυνολογία και τη νομιμοποίηση της δυτικής στρατιωτικοποίησης όχι μόνο παρά το προφανές χάσμα μεταξύ της υποτιθέμενης βούλησης και της ικανότητας εφαρμογής. Συνέχισαν να περιστρέφουν αυτή την αφήγηση παρά την πρόσθετη και προφανή αντίφαση ότι – όπως και το ρωσικό ιστορικό αρχείο (γεω)πολιτικών συμφερόντων και λεκτικοποιημένων απαιτήσεων – η ρωσική στρατιωτικοστρατηγική προσέγγιση στην αρχή του πολέμου έδειχνε μάλλον διαφορετικούς πολεμικούς στόχους.

Λίγοι θα ξεκινούσαν να κατακτήσουν με 190.000 στρατιώτες ένα έθνος-κράτος με, τότε ακόμα, σαράντα τέσσερα εκατομμύρια ανθρώπους και 233.000 τετραγωνικά μίλια, δηλαδή σχεδόν διπλάσιο μέγεθος από τη Γερμανία. Συγκριτικά, το 1939, η ναζιστική Γερμανία εισέβαλε στην Πολωνία (η οποία ήταν συγκριτικά μικρότερη σε μέγεθος και πληθυσμό και πολύ λιγότερο καλά αμυνόμενη) με 1,5 εκατομμύριο στρατιώτες, οι οποίοι υποστηρίχθηκαν από αεροπορικές επιθέσεις που διεξήγαγαν σχεδόν εννιακόσια βομβαρδιστικά αεροσκάφη και περισσότερα από τετρακόσια μαχητικά αεροσκάφη. Όταν η Γερμανία ξεκίνησε τον πόλεμο εξόντωσης εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης, ανέπτυξε τρία εκατομμύρια στρατιώτες, τη μεγαλύτερη δύναμη εισβολής που συγκεντρώθηκε στην παγκόσμια ιστορία, η οποία ωστόσο σύντομα ευτυχώς απέτυχε στους στόχους της.

Για όσους έχουν την ιδέα να μελετούν την ιστορία σε πραγματικό χρόνο αντί για την ιστορία των ιδεών (ή, για την ακρίβεια, των προπαγανδιστικών λέξεων) σε πραγματικό χρόνο, η ανάπτυξη των ρωσικών στρατευμάτων υπογράμμισε τους πολεμικούς στόχους της Ρωσίας. Το βάψιμο των εσωτερικών δυσαρέσκειων ήταν μέρος της ιστορίας, αλλά μόνο μέρος της και, κατά ειρωνικό τρόπο, όλοι όσοι μισούν τον Πούτιν και θέλουν να αλλάξει το καθεστώς της Ρωσίας θα έπρεπε να έχουν υιοθετήσει μια πολιτική αποκλιμάκωσης εδώ και πολύ καιρό, προκειμένου να επιτρέψουν την εκδίπλωση των εσωτερικών αντιφάσεων. Αλλά πέρα από αυτό: Ο Πούτιν επεδίωκε (1) να διευρύνει και να προσαρτήσει επίσημα το πλούσιο σε ορυκτά Ντονμπάς, καθώς και τις μελλοντικές ρωσικές περιφέρειες Χερσώνα και Ζαπορίζια (για τις οποίες είχαν ήδη τυπωθεί νέοι χάρτες), δημιουργώντας έτσι (2) μια χερσαία σύνδεση με την Κριμαία, που προσαρτήθηκε το 2014, και, κυρίως, (3) να πραγματοποιήσει “αλλαγή καθεστώτος” στο Κίεβο, η οποία θα εγγυηθεί ότι η Ουκρανία, διχασμένη μεταξύ Ανατολής και Δύσης, θα παραμείνει ουδέτερη και δεν θα μετατραπεί σε προκεχωρημένο φυλάκιο του ΝΑΤΟ και της αμερικανικής αυτοκρατορίας.

Αλλά γιατί να αφιερώσει κανείς χρόνο για να ασχοληθεί με την παγκόσμια και περιφερειακή ιστορία, τη διεθνή πολιτική οικονομία, τη θεωρία του ιμπεριαλισμού και τις πολεμικές σπουδές μόνο και μόνο για να βρεθεί στη δυσάρεστη θέση να έρχεται σε αντίθεση με την προπαγάνδα και την εξουσία των δυτικών φιλελεύθερων κρατών και των κρατικών μέσων ενημέρωσης και τα συμφέροντά τους; Είναι πιο εύκολο να ακολουθήσει και να διαιωνίσει κανείς την αφήγηση που σχετικοποιεί το Ολοκαύτωμα ότι ο Πούτιν είναι σαν τον Αδόλφο Χίτλερ, ότι ο πόλεμός του στην Ουκρανία είναι ένας “πόλεμος εξόντωσης” (όπως ο συντάκτης της γερμανικής Frankfurter Allgemeine Zeitung Berthold Kohler σχετικοποίησε τον ανατολικό πόλεμο εξόντωσης της ναζιστικής Γερμανίας, ο οποίος σε λιγότερο από τέσσερα χρόνια σκότωσε είκοσι επτά εκατομμύρια Σοβιετικούς), ότι η Ρωσία σχεδιάζει να εισβάλει στην Ευρώπη- και ότι, αν η Ευρώπη δεν γίνει “κατάλληλη για πόλεμο” και “προετοιμασμένη για πόλεμο με τη Ρωσία” μέχρι το 2029, μετατρέποντας τον εαυτό της σε αυταρχικό κράτος-φρουρό, η Ρωσία θα κατακτήσει την Πολωνία και θα βαδίσει προς την πύλη του Βρανδεμβούργου του Βερολίνου, όπως προβλέπει η Γερμανίδα υπουργός Εξωτερικών Ανναλένα Μπάερμποκ (Πράσινη).

Οι ίδιοι φιλελεύθεροι που υποστηρίζουν ότι η Ρωσία, παρά την αποτυχημένη πολεμική της προσπάθεια στην Ουκρανία, είναι αρκετά παντοδύναμη για να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ και να κατακτήσει την ΕΕ, είναι επίσης αυτοί που συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι η Ρωσία πρόκειται να καταρρεύσει από στιγμή σε στιγμή και ότι η νίκη της Ουκρανίας στον πόλεμο είναι αναπόφευκτη – πιστέψτε μας, θα χρειαστεί μόνο ένας ακόμη γύρος δυτικών παραδόσεων όπλων, μαζικής στρατολόγησης με όπλα και οικονομικής επιστράτευσης της ουκρανικής εργατικής νεολαίας.

Ας επιστρέψουμε όμως στις επιστημολογίες, τα κλειδιά της κατανόησης. Διότι κάποιοι προσφέρουν “αναλύσεις” της μετατόπισης της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ από τον Τζο Μπάιντεν στον Ντόναλντ Τραμπ και της συνεχιζόμενης σύγκρουσης μεταξύ της κυβέρνησης Τραμπ και του Ζελένσκι με αναφορές στην προσωπική ιδεολογία, στην ατομική βούληση, ακόμη και σε παράλογες προσωπικότητες, που χαρακτηρίζονται από παιδικό πείσμα, ναρκισσιστική ματαιοδοξία και εγωισμό.

Σε ένα από τα πολλά παραδείγματα, η Katrin Eigendorf, ανώτερη διεθνής ανταποκρίτρια και πολεμική ανταποκρίτρια στην Ανατολική Ευρώπη του γερμανικού εθνικού τηλεοπτικού σταθμού ZDF, την οποία παρακολουθούν σχεδόν 70.000 άνθρωποι και η οποία πιθανότατα, όπως και το 99% του φιλελεύθερου σχολιασμού, δεν παρακολούθησε και τα σαράντα εννέα λεπτά, δήλωσε ότι “σπάνια ο Trump και ο [J. D.] Vance είχαν δείξει τόσο ξεκάθαρα ποιος είναι ο φίλος τους και ποιος ο εχθρός τους”. Σύμφωνα με την ανάρτηση της Eigendorf, η οποία κοινοποιήθηκε 400 φορές και έκανε like σε ένα τέταρτο των δέκα χιλιάδων, “ο Αμερικανός πρόεδρος είναι ο άνθρωπος του Πούτιν που υιοθετεί τα ψέματά του”. Τέτοιες αναγνώσεις είναι διανοητικά ανιαρές επιστροφές στις θεωρίες περί ιστορίας του Μεγάλου Ανθρώπου των αρχών του δέκατου ένατου αιώνα.

Που βρισκόμαστε λοιπόν μετά τη σκηνοθετημένη σύγκρουση της Παρασκευής στο Οβάλ Γραφείο μεταξύ Τραμπ/Βανς και Ζελένσκι; Εκεί, ο Τραμπ εξυπηρέτησε τη βάση του MAGA (Making America Great Again) και γενικότερα τους Αμερικανούς, ο Ζελένσκι εξυπηρέτησε την υπερεθνικιστική του βάση, η οποία μπορεί ακόμα να τον σκοτώσει, και κυρίως τους Ευρωπαίους παρασύροντας τους στην παράταση του χαμένου πολέμου δι’ αντιπροσώπων στρατολογώντας με τη βία την ουκρανική εργατική τάξη και σφάζοντας παράλογα τόσο αυτήν όσο και τη ρωσική.

Αλλά κάποιοι αρνήθηκαν να δουν ότι ο Τραμπ έκανε ακριβώς αυτό. Οι πιο γελοίες φιλελεύθερες απόψεις απέδωσαν εύκολα την ευθύνη για την κίνηση του Αμερικανού προέδρου -δηλαδή την αποικιοκρατική εκμετάλλευση της Ουκρανίας σε αυτή την ιστορική συγκυρία γεωπολιτικής αντιπαλότητας, κρατικής συγκρότησης και πολέμου- στον Πούτιν, δηλαδή στον ηγέτη μιας χώρας με οικονομία στο μέγεθος της Ιταλίας, που “έχει τις Ηνωμένες Πολιτείες στο τσεπάκι του”. Με άλλα λόγια, αναλυτικά οι φιλελεύθεροι αφήνουν την ουρά να κουνάει τον σκύλο, ενώ πολιτικά εξακολουθούν να γαβγίζουν σε λάθος δέντρο – και μάλιστα με το πιο ηλίθιο είδος δυαδικού αναγωγισμού που μπορεί να φανταστεί κανείς.

Ανεξάρτητα από το πόσο διανοητικά αυτοκαταστροφικά ήταν αυτά τα επιχειρήματα, εξαπλώθηκαν άγρια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Από το Facebook του Mark Zuckerberg έως το Twitter/X του Elon Musk, τα hashtags που έκαναν trending διεθνώς περιλάμβαναν τα #TrumpIsARussianAsset #TrumpIsANationalDisgrace, #PutinsPuppet και #PutinsPuppets – επιδεικνύοντας την ανωτερότητα των δυτικών ηλιθίων έναντι των ρωσικών ομολόγων τους.

Είναι περιττό να πούμε ότι οι φιλελεύθεροι (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που φαντασιώνονται ως αριστεροί ή ακόμη και μαρξιστές) μετατοπίζονται προς αυτή την κατεύθυνση όχι απλώς επειδή έχουν δηλώσει δημόσια την πνευματική τους χρεοκοπία. (Την οποία έχουν κάνει – και για την οποία θα πρέπει να τους καταστήσουμε υπόλογους. Διότι αν κάτι βγαίνει από αυτή τη φρικτή αιματοχυσία, αυτό θα πρέπει να είναι μια μετατόπιση του παραδείγματος πίσω προς την ιστορική και υλιστική ανάλυση, προκειμένου να αποτραπεί η επανάληψη της ουκρανικής τραγωδίας ως φάρσα σε κάποιον άλλο πόλεμο δι’ αντιπροσώπων).

Ναι, οι φιλελεύθεροι πραγματικά σκέφτονται έτσι. Ακόμη χειρότερα, συνεχίζουν να το κάνουν και τώρα, παρά τις κραυγαλέες αποδείξεις για το αντίθετο, επειδή είτε έχουν ακολουθήσει την προπαγάνδα των δικών τους αυτοκρατορικών κρατών είτε έχουν παραδοθεί στην πειθαρχική της δύναμη σε βαθμό που επιδιώκουν να αναβάλουν την αναπόφευκτη στιγμή της αλήθειας. Η κατάδυση βαθύτερα σε έναν κόσμο παθολογικής αυταπάτης είναι ο τρόπος τους για να μην αναγκαστούν να παραδεχτούν ότι έκαναν πολιτικά και ηθικά λάθη, καθώς όλο και περισσότερες ζωές ρίχνονταν με τη βία στην κρεατομηχανή. Αυτή η άρνηση είναι ο τρόπος τους για να μην χρειαστεί να αντιμετωπίσουν μια πλήρη αναμόρφωση της ακαδημαϊκής τους εκπαίδευσης (η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια επιστημολογία ικανή να εξηγήσει την πραγματικότητα του πολέμου) και να αναθεωρήσουν έτσι τον τρόπο με τον οποίο κατανοούν τον κόσμο.

Αντ’ αυτού, οι φιλελεύθεροι αριστεροί διπλασιάζουν τα ποσοστά τους. Όσο κι αν προωθούν την ποικιλομορφία και τη μη δυαδική σκέψη, η νεότερη τάση τους είναι μια γελοία μορφή δυαδικού αναγωγισμού. Το ίδιο είδος φιλελευθέρων που είναι πιο ειλικρινείς κατά του Τραμπ που διαλύει την DEI (διαφορετικότητα, ισότητα και ένταξη) προφανώς δεν μπορούν να ζήσουν χωρίς έναν κόσμο με μαύρο και άσπρο.

Αυτό ισοδυναμεί με τίποτα λιγότερο από τη νηπιοποίηση και την αποπολιτικοποίηση της πολιτικής, η οποία απομακρύνεται από κάθε κοινωνική βάση. Λειτουργεί με μια παλιά λογική, ότι ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου:

Είμαστε κατά της ακροδεξιάς, η ακροδεξιά είναι (ή φαίνεται να είναι) κατά της ΕΕ, άρα είμαστε υπέρ της ΕΕ.

Είμαστε εναντίον της ακροδεξιάς, η ακροδεξιά είναι εναντίον της Kamala Harris, οπότε είμαστε υπέρ της Kamala Harris.

Είμαστε εναντίον της Χαμάς, η γενοκτόνος κυβέρνηση του Μπενιαμίν Νετανιάχου είναι εναντίον της Χαμάς, οπότε είμαστε υπέρ της γενοκτόνου κυβέρνησης Νετανιάχου.

Είμαστε κατά του Ντόναλντ Τραμπ, ο Τραμπ προσβάλλει τον Ζελένσκι, οπότε εμείς – #IStandWithUkraine- είμαστε υπέρ του Ζελένσκι, ακόμη και αν έχει στρατολογήσει βίαια τους ανθρώπους του για έναν χαμένο πόλεμο.

Εμείς είμαστε κατά του Τραμπ, ο Τραμπ – επειδή αυτός και ο Μπάιντεν έχουν ήδη κερδίσει ό,τι υπήρχε να κερδηθεί εκτός από έναν πυρηνικό Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο – θέλει να τερματίσει τον πόλεμο που δεν μπορεί να κερδηθεί μέσω διαπραγματεύσεων, οπότε είμαστε κατά των διαπραγματεύσεων και υπέρ της συνέχισης του πολέμου.

Και τώρα εμείς (οι ίδιοι άνθρωποι που εμποδίζουμε τα παιδιά μας να παίζουν καουμπόηδες και ινδιάνους, που τους διδάσκουμε ότι ο ανδρισμός είναι τοξικός και που τα εκπαιδεύουμε να εκφράζουν τα πράγματα με λόγια αντί να δέρνονται μεταξύ τους) εξουσιοδοτούμε επίσης την ΕΕ να θυσιάσει τα ευρωπαϊκά κράτη πρόνοιας και τις δημοκρατίες στο βωμό των παραγωγών πολέμου όπως η Rheinmetall, η Thales, η Raytheon, η Lockheed Martin και η Northrop Grumman. Μέχρι το τέλος της δεκαετίας, αυτός ο “φιλελευθερισμός” θα βοηθήσει να διασφαλιστεί ότι θα μας κυβερνούν όχι μόνο ο πρόεδρος Τραμπ και η πρωθυπουργός Τζόρτζια Μελόνι, αλλά και η πρόεδρος Μαρίν Λεπέν, ο πρωθυπουργός Γκέερτ Βίλντερς, η καγκελάριος Άλις Βάιντελ και ο υπουργός Εσωτερικών Μπιορν Χόκε.

About Author