του Mario Pietri, 4 Απριλίου 2026
Υπάρχει ένα κόκκινο νήμα –λεπτό αλλά αδυσώπητο– που συνδέει τη φαινομενικά ασταθή γλώσσα της σύγχρονης αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, τη στρατηγική στάση της Ρωσίας στον ουκρανικό πόλεμο φθοράς και την αυξανόμενη συστημική ένταση που σαρώνει τις παγκόσμιες ενεργειακές διαδρομές: αυτό το νήμα είναι η θεωρία παιγνίων που εφαρμόζεται στη γεωπολιτική της κατάρρευσης.
Το μάθημα του Κινέζου καθηγητή, ειδικού στις στρατηγικές πρόβλεψης –ή, για να χρησιμοποιήσουμε έναν ορισμό πιο προσκολλημένο στον διανοητικό του κώδικα, στις αναλύσεις του Jiang Xueqin, ενός είδους σύγχρονου «ψυχο-ιστορικού» που αναμειγνύει τη θεωρία παιγνίων, τους ιστορικούς κύκλους και τις συστημικές διαισθήσεις– δεν ξεκινά από συνθήματα αλλά από μια δομική προϋπόθεση: αυτό που φαίνεται να είναι χάος είναι συχνά μια εκλεπτυσμένη μορφή μη γραμμικού ορθολογισμού, μια ακολουθία κινήσεων που, αν παρατηρηθούν βραχυπρόθεσμα, φαίνονται ασυνεπείς, αλλά που μακροπρόθεσμα επισύρουν μια σκόπιμη προσπάθεια συστημικής επανατοποθέτησης. Σε αυτό το κλειδί, η πολιτική του Ντόναλντ Τραμπ απέναντι στο Ιράν – από τις ρητές απειλές να επιστρέψει η χώρα στη «Λίθινη Εποχή» μέχρι την πιθανότητα, που επανειλημμένα συζητήθηκε, μιας χερσαίας εισβολής παρά τα προφανή επιχειρησιακά όρια (περίπου 50.000 άνδρες στο θέατρο της Μέσης Ανατολής, σε ένα γεωγραφικό πλαίσιο εξαιρετικά ευνοϊκό για ανταρτοπόλεμο) – δεν θα ήταν προϊόν παρορμητικότητας, αλλά μιας ανατρεπτικής στρατηγικής: Σπάζοντας τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού για την ανοικοδόμησή τους γύρω από την περίμετρο της Βόρειας Αμερικής, μεταξύ άλλων μέσω της σκόπιμης χρήσης της αποσταθεροποίησης ως συστημικού μοχλού.
Το κομβικό σημείο, σε αυτό το σχήμα, είναι τα Στενά του Ορμούζ, μέσω των οποίων διέρχεται περίπου το 20% του παγκόσμιου πετρελαίου: η αποσταθεροποίησή του δεν επηρεάζει μόνο τη Μέση Ανατολή, αλλά δημιουργεί ένα συστημικό σοκ που επηρεάζει την Ιαπωνία (που εξαρτάται πάνω από το 75% από τις εισαγωγές ενέργειας στη Μέση Ανατολή), την Ινδία, την Ευρώπη και ακόμη και την ίδια την Κίνα. Δεν είναι τυχαίο ότι χρηματοπιστωτικά ιδρύματα όπως η JP Morgan έχουν υποθέσει σενάρια εξάντλησης των παγκόσμιων αποθεμάτων εντός εβδομάδων σε περίπτωση κλιμάκωσης. Σε αυτό προστίθεται μια λιγότερο ορατή αλλά εξίσου στρατηγική κρίση: αυτή των λιπασμάτων (φωσφορικά άλατα, ουρία, θείο), χωρίς τα οποία η παγκόσμια γεωργική παραγωγή υφίσταται άμεσες συστολές, και αυτή του ηλίου και του βιομηχανικού θείου, βασικά στοιχεία για ημιαγωγούς και υποδομές τεχνητής νοημοσύνης, των οποίων η ανάγκη αυξάνεται εκθετικά καθώς οι υλικές συνθήκες για τη διατήρησή της αρχίζουν να επιδεινώνονται.
Σε αυτό το πλαίσιο, η λογική γίνεται σαφής: καταστρέψτε την παγκόσμια αλληλεξάρτηση για να ξαναχτίσετε την επιλεκτική εξάρτηση. Εάν η Μέση Ανατολή πάψει να είναι σταθερός κόμβος, ο κόσμος αναγκάζεται να στραφεί σε αυτούς που έχουν εναλλακτικούς πόρους και υλικοτεχνική ικανότητα: τη Βόρεια Αμερική και τη Ρωσία. Εδώ μπαίνει το αμερικανικό στρατηγικό παράδοξο: μια χώρα με δημόσιο χρέος που έχει ξεπεράσει τα 39 τρισεκατομμύρια δολάρια μπορεί να επιβιώσει μόνο εάν ο υπόλοιπος κόσμος συνεχίσει να χρηματοδοτεί αυτό το χρέος αγοράζοντας ομόλογα. Αλλά γιατί να το κάνουμε; Η απάντηση, κατά την άποψη του καθηγητή, είναι βάναυση: επειδή δεν υπάρχει εναλλακτική λύση, εάν η πρόσβαση σε θεμελιώδεις πόρους περνά από την Ουάσιγκτον, ακόμη και αν αυτό συνεπάγεται μια αυξανόμενη οικονομική υποταγή για συμμάχους και εταίρους.
Αυτή είναι η μετάβαση από μια τάξη που βασίζεται στη χρηματοδότηση σε μια τάξη που βασίζεται στους πόρους, την κατασκευή και τον έλεγχο των αλυσίδων εφοδιασμού. Η «Νέα Παγκόσμια Τάξη» μετά το 1991 – αυτή του Τζορτζ Μπους, η οικονομική παγκοσμιοποίηση, η πολυπολιτισμικότητα και η ασφάλεια που εγγυώνται οι Ηνωμένες Πολιτείες – αντικαθίσταται σταδιακά από ένα νεο-κυριαρχικό όραμα, ριζωμένο στην ταυτότητα, την αυτάρκεια και την προετοιμασία για παρατεταμένες συγκρούσεις. Το παράδειγμα MAGA, σε αυτή την ανάγνωση, δεν είναι απλώς ένα εκλογικό σύνθημα αλλά ένα σχέδιο αυτοκρατορικής αναδιαμόρφωσης.
Ταυτόχρονα, η Ρωσία κινείται σε έναν συγκλίνοντα αλλά αυτόνομο άξονα. Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν γίνεται αντιληπτός ως μια ταχεία σύγκρουση, αλλά ως ένας πόλεμος φθοράς που προορίζεται να διαρκέσει 10 ή 20 χρόνια, αρκετός χρόνος για να μετατραπεί η ρωσική οικονομία σε ένα πλήρως στρατιωτικοποιημένο και ανθεκτικό σύστημα. Η Μόσχα έχει ήδη επιδείξει μια αξιοσημείωτη ικανότητα προσαρμογής: από εισαγωγέας ιρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών σε εξαγωγέα στην Τεχεράνη, σε έναν κύκλο παραγωγής που τροφοδοτεί την ίδια τη σύγκρουση.
Αυτή η στρατηγική έχει τις ρίζες της στη γεωπολιτική σκέψη του Αλεξάντρ Ντούγκιν και στο δόγμα της «Τρίτης Ρώμης»: μια ιδέα πολιτισμού εναλλακτική στη φιλελεύθερη Δύση, βασισμένη στη συνοχή, τη θρησκεία και την ταυτότητα. Ενώ η Δύση θεωρείται παγιδευμένη σε εσωτερικές κρίσεις – κοινωνικές, πολιτικές και πολιτιστικές – η Ρωσία προτείνει τον εαυτό της ως τον πυρήνα ενός αυτάρκους μπλοκ, ικανού να ενσωματώσει ενεργειακούς, γεωργικούς (η Ουκρανία αντιπροσωπεύει περίπου το ένα τρίτο της παγκόσμιας παραγωγής σιταριού σε ορισμένες συνολικές εκτιμήσεις) και βιομηχανικούς πόρους, χτίζοντας μια πλατφόρμα ανθεκτικότητας που κοιτάζει περισσότερο προς την Ανατολή παρά προς τη Δύση.
Μέχρι στιγμής η διατριβή του καθηγητή: δύο αυτοκρατορίες που, έχοντας επίγνωση του τέλους της τρέχουσας παγκόσμιας τάξης, ετοιμάζονται να επιβιώσουν μέσα από την κατασκευή αυτάρκων «φρουρίων», με τη δυνατότητα –και εδώ είναι το πιο αμφιλεγόμενο σημείο– μιας τακτικής σύγκλισης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας για τον περιορισμό της ανόδου της Κίνας.
Αλλά σε αυτό ακριβώς το σημείο επιβάλλεται η διαλεκτική ανάγνωση.
Η ιδέα μιας ρωσοαμερικανικής επανευθυγράμμισης συγκρούεται με μια πραγματικότητα που φαίνεται όλο και πιο εμφανής: τη μη αναστρέψιμη συστημική παρακμή των Ηνωμένων Πολιτειών. Δεν πρόκειται για ιδεολογική εκτίμηση, αλλά για αλληλουχία δομικών δεδομένων. Σε διεθνές επίπεδο, η Ουάσιγκτον έχει σταδιακά διαβρώσει την αξιοπιστία της: από την επέκταση του ΝΑΤΟ παρά τις άτυπες δεσμεύσεις για το αντίθετο, σε πολέμους που βασίζονται σε υποθέσεις που αποδείχθηκαν αβάσιμες (Ιράκ 2003), στην επιλεκτική χρήση των κυρώσεων ως γεωπολιτικό όπλο. Σε αυτό το πλαίσιο, οποιαδήποτε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες γίνεται αντιληπτή από τη Μόσχα ως εγγενώς ασταθής.
Σε στρατιωτικό επίπεδο, η αφήγηση του αήττητου έχει σπάσει από μια σειρά γεγονότων: ευπάθεια στρατηγικών βάσεων, δυσκολίες αντιπυραυλικών συστημάτων απέναντι σε στοχευμένες επιθέσεις και αυξανόμενη υλικοτεχνική έκθεση σε πολύπλοκα σενάρια. Η υπόθεση μιας χερσαίας εισβολής στο Ιράν, με μια τεράστια και ορεινή περιοχή και έναν εξαιρετικά κινητοποιήσιμο πληθυσμό, δεν θα αντιπροσώπευε μια επίδειξη δύναμης, αλλά τον πραγματικό κίνδυνο μιας στρατηγικής καταστροφής, με δυνητικά καταστροφικές εσωτερικές επιπτώσεις για μια κοινωνία που έχει ήδη διασχιστεί από λανθάνουσες εντάσεις.
Ακόμη πιο σχετικές είναι οι εσωτερικές ευπάθειες. Η αμερικανική ενεργειακή αυτάρκεια, που συχνά διακηρύσσεται, τίθεται υπό αμφισβήτηση από την προοδευτική εξάντληση των κοιτασμάτων σχιστολιθικού πετρελαίου, με ορίζοντες βιωσιμότητας να εκτιμώνται σε λίγα χρόνια για πολλές λεκάνες. Στο γεωργικό μέτωπο, τα στοιχεία δείχνουν επίπεδα σποράς σε ιστορικό χαμηλό από το 1912, ένα ανησυχητικό σημάδι για μια χώρα που έχει επίσης χτίσει την ασφάλειά της στις εξαγωγές τροφίμων. Σε αυτό προστίθεται η αυξανόμενη κοινωνική ένταση, η οποία θα μπορούσε να επιδεινωθεί από μια παρατεταμένη εξωτερική σύγκρουση, και η οικονομική πίεση που περιορίζει τις επενδύσεις σε κρίσιμους τομείς όπως η τεχνητή νοημοσύνη και οι ψηφιακές υποδομές, καθώς το εξωτερικό κεφάλαιο – ιδιαίτερα από τον Κόλπο – αρχίζει να συρρικνώνεται, επίσης ως αποτέλεσμα της εσωτερικής δυναμικής όπως η επιβράδυνση της αγοράς ακινήτων του Ντουμπάι και η αυξανόμενη σύνεση στις επενδύσεις υψηλής έντασης ενέργειας όπως τα κέντρα δεδομένων.
Εν τω μεταξύ, η Κίνα έχει εδραιώσει μια βιομηχανική υπεροχή που είναι δύσκολο να γεφυρωθεί βραχυπρόθεσμα, ενώ το σύστημα BRICS ετοιμάζεται να προσφέρει μια δομημένη εναλλακτική λύση στην κυριαρχία του δολαρίου, βασισμένη σε πραγματικούς πόρους και προοδευτική χρηματοπιστωτική ολοκλήρωση που θα μπορούσε να μειώσει δραστικά την παγκόσμια ζήτηση για αμερικανικό χρέος, ανοίγοντας σενάρια συρρίκνωσης για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όχι πλέον ως παγκόσμιου ηγεμόνα, αλλά ως ισχυρή αλλά συγκρατημένη περιφερειακή δύναμη.
Σε αυτό το σενάριο, η περίληψη προκύπτει ξεκάθαρα: η Ρωσία δεν έχει κανένα στρατηγικό κίνητρο να συμμαχήσει με μια αυτοκρατορία που θεωρείται παρακμάζουσα και δομικά ασταθής. Αντίθετα, η σύγκλιση με την Κίνα – ήδη εμφανής στις ενεργειακές ροές, τις υποδομές και την τεχνολογική συνεργασία – αποτελεί μια πολύ πιο ισχυρή επιλογή.
Από εδώ διαμορφώνεται ο πραγματικός συστημικός ορίζοντας: ένας πολυπολικός κόσμος με έλξη BRICS, στον οποίο η κυριαρχία του δολαρίου διαβρώνεται σταδιακά από ένα νέο χρηματοπιστωτικό σύστημα, δυνητικά αγκυροβολημένο σε πραγματικούς πόρους (χρυσός στην πρώτη θέση) και υποστηριζόμενο από την κεντρική θέση του κινεζικού νομίσματος. Ένα είδος «νέου Bretton Woods», που δεν βασίζεται πλέον στην εμπιστοσύνη στην αμερικανική ηγεμονία, αλλά στη σύγκλιση συμφερόντων μεταξύ των αναδυόμενων οικονομιών.
Σε αυτή την αναδιοργάνωση, η Ευρώπη αναδεικνύεται ως ο αδύναμος κρίκος: χωρίς ενεργειακή αυτονομία, στρατιωτικά εξαρτημένη και πάνω απ’ όλα δεσμευμένη σε μια αντιρωσική ιδεολογική στάση που έχει παράγει αποτελέσματα αντίθετα με τα οικονομικά συμφέροντα της ηπείρου. Η εγκατάλειψη του φθηνού ρωσικού φυσικού αερίου έχει επιταχύνει την απώλεια της βιομηχανικής ανταγωνιστικότητας, ενώ η σχεδόν φιντεϊστική πεποίθηση μιας πιθανής ρωσικής ήττας και πρόσβασης στους πόρους της φαίνεται όλο και πιο απομακρυσμένη από την πραγματικότητα. Σε ένα σενάριο κρίσης της εφοδιαστικής αλυσίδας, η Ευρώπη κινδυνεύει να είναι μεταξύ των πρώτων περιοχών που θα υποστούν συστημικούς κλυδωνισμούς, μαζί με τη Νοτιοανατολική Ασία που εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές ενέργειας, τη Βόρεια Αφρική που είναι εκτεθειμένη σε επισιτιστικές κρίσεις και κρίσεις νερού και μεγάλες περιοχές της υποσαχάριας Αφρικής που βρίσκονται ήδη σε συνθήκες διαρθρωτικής αστάθειας. Η Λατινική Αμερική θα κινηθεί επίσης σε μια διαχωριστική γραμμή μεταξύ των χωρών που εξάγουν πόρους –δυνητικά ευνοημένες– και των χωρών εισαγωγής που προορίζονται να υποστούν σοβαρές επιπτώσεις.
Οι συνέπειες δεν θα περιοριστούν στους παραδοσιακούς τομείς: η κρίση θα επηρεάσει επίσης βαθιά την άυλη οικονομία. Η τεχνητή νοημοσύνη, η οποία απαιτεί άφθονη ενέργεια, κρίσιμες πρώτες ύλες και εξελιγμένες υποδομές, θα μπορούσε να επιβραδυνθεί δραματικά. Η παγκόσμια εφοδιαστική, που έχει ήδη τονιστεί, θα υποστεί περαιτέρω διαταραχές. Ο τουρισμός – ένας ζωτικός τομέας για πολλές ευρωπαϊκές οικονομίες, συμπεριλαμβανομένης της ιταλικής – θα είναι από τους πρώτους που θα συρρικνωθούν λόγω της εκτεταμένης αστάθειας. Ολόκληροι ευρωπαϊκοί βιομηχανικοί τομείς, από τα χημικά προϊόντα έως την προηγμένη μεταποίηση, είναι πλέον ιδιαίτερα εκτεθειμένοι.
Σε αυτό το πλαίσιο, η απόδοση στον Τραμπ μιας πλήρους στρατηγικής ιδιοφυΐας φαίνεται προβληματική: η συμπεριφορά του δείχνει εμφανή χαρακτηριστικά ναρκισσισμού και ασυνέχειας στη λήψη αποφάσεων. Ωστόσο, θα ήταν απλουστευτικό να ερμηνεύσουμε το φαινόμενο ως καθαρή τύχη. Είναι πιο εύλογο ότι πίσω από τη δράση του υπάρχει μια συστημική κατεύθυνση, μια έκφραση βαθιών συμφερόντων που χρησιμοποιούν το απρόβλεπτο της ως εργαλείο ελεγχόμενης αποσταθεροποίησης, λειτουργικό για έναν επαναπροσδιορισμό των παγκόσμιων ισορροπιών.
Η Μέση Ανατολή, σε αυτό το σενάριο, παραμένει το πιο ασταθές σημείο. Το Ισραήλ αντιμετωπίζει μια πιθανή αλλαγή παραδείγματος: μια μείωση της αμερικανικής προβολής θα μπορούσε να μεταφραστεί σε απώλεια στρατηγικής υπεροχής, καθιστώντας απαραίτητη την επανεξέταση της στάσης του, ίσως προς πιο ρεαλιστικές μορφές περιφερειακής ισορροπίας. Οι χώρες του Κόλπου, από την πλευρά τους, διανύουν μια φάση σιωπηλής μετάβασης, μεταξύ ενδείξεων έντασης στις αγορές ακινήτων και επανατοποθέτησης των επενδύσεων, με πιθανές άμεσες επιπτώσεις στην αμερικανική ικανότητα χρηματοδότησης του χρέους της και στήριξης της τεχνολογικής της υποδομής.
Για την Ιταλία, όλα αυτά μεταφράζονται σε μια ανάγκη που δεν μπορεί πλέον να αναβληθεί: μια ριζική αλλαγή προσέγγισης. Μια χώρα παραγωγής, εξαρτημένη από τις εξαγωγές, εύθραυστη από άποψη ενέργειας και ιδιαίτερα εκτεθειμένη στον τουρισμό, δεν έχει την πολυτέλεια να παραμείνει προσκολλημένη σε ιδεολογικά σχήματα ή στρατηγικές που δεν ευθυγραμμίζονται με τα υλικά της συμφέροντα. Αυτό που χρειάζεται είναι ένα λουτρό πραγματικότητας, μια βαθιά αναθεώρηση των ελίτ και των στρατηγικών προτεραιοτήτων, και πάνω απ’ όλα η εγκατάλειψη της ψευδαίσθησης ότι το μέλλον περνά μέσα από την ήττα της Ρωσίας και όχι μέσα από έναν ρεαλιστικό επαναπροσδιορισμό των ευρασιατικών σχέσεων.
Παραμένει, ωστόσο, μια μεταβλητή που δεσπόζει πάνω από κάθε ορθολογική ανάλυση: ο υπαρξιακός κίνδυνος που συνδέεται με παράλογες αποφάσεις. Μια αυτοκρατορία που υποχωρεί, ιστορικά, μπορεί να επιλέξει τον δρόμο της καταστροφής και όχι αυτόν της προσαρμογής. Η υπόθεση μιας χερσαίας επιχείρησης στο Ιράν, που έχει ήδη συζητηθεί στα υψηλότερα επίπεδα, ή η χρήση ακραίων δογμάτων όπως η λεγόμενη «Επιλογή Σαμψών» στη Μέση Ανατολή, αντιπροσωπεύουν σενάρια που ξεφεύγουν από τη γραμμική λογική της θεωρίας παιγνίων και ανοίγουν την πόρτα σε καταστροφικά αποτελέσματα.
Εδώ λοιπόν είναι το τελευταίο παράδοξο: ενώ οι μεγάλες δυνάμεις κινούνται σαν λογικοί παίκτες σε ένα μακροπρόθεσμο παιχνίδι, η πιθανότητα μιας παράλογης κίνησης – ένα λάθος, μια υπερβολική ύβρις, μια απόφαση που λαμβάνεται υπό πίεση – παραμένει ο μόνος παράγοντας που μπορεί να εκτρέψει το ίδιο το παιχνίδι.
Με άλλα λόγια, ο κόσμος δεν αλλάζει απλώς τάξη: εισέρχεται σε μια φάση στην οποία ο στρατηγικός ορθολογισμός και ο κίνδυνος κατάρρευσης συνυπάρχουν στον ίδιο χώρο, σαν δύο όψεις του ίδιου, ασταθούς, γεωπολιτικού νομίσματος.
[Σημ. Συν. Τα κείμενα που αναρτώνται αξιολογούνται με βάση το ενδιαφέρον που κρίνουμε ότι έχουν και δεν αντανακλούν απαραιτήτως τις απόψεις της σύνταξης.]
About Author
+ There are no comments
Add yours