από Irina Smirnova * 4/6/2025
Tariffs mask the hyper-competition between imperialist powers – Counterplan
Σε μια εποχή που η παγκοσμιοποίηση φαινόταν να πρέπει να εξαλείψει τους εμπορικούς φραγμούς, οι δασμοί επέστρεψαν δυναμικά στο επίκεντρο της συζήτησης. Συχνά δικαιολογημένα ως εργαλεία εθνικής άμυνας ή προστασίας της τοπικής οικονομίας, στην πραγματικότητα κρύβουν – ή αποκαλύπτουν – πολύ περισσότερα. Ειδικότερα, η στρατηγική χρήση τους από τις μεγάλες παγκόσμιες δυνάμεις τα μετατρέπει όλο και περισσότερο σε ένα σύγχρονο εργαλείο νεοαποικιοκρατίας.
Κατά τη διάρκεια ενός συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε στο USB στη Ρώμη, ο καθηγητής Luciano Vasapollo, κοσμήτορας των Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο Sapienza της Ρώμης, προσέφερε μια διαυγή και αιχμηρή ανάλυση των μηχανισμών που ρυθμίζουν την παγκόσμια εμπορική πολιτική, εστιάζοντας στο θέμα των δασμών, του προστατευτισμού και της φύσης του σύγχρονου νεοφιλελευθερισμού, κι εντοπίζοντας τον προβληματισμό του στη διασταύρωση μεταξύ πολέμου και εργασίας. Σε συνεργασία με το CESTES, ο καθηγητής θα πραγματοποιήσει συναντήσεις σεμιναρίων σχετικά με το θέμα των καθηκόντων τις επόμενες εβδομάδες και σε άλλες εδαφικές πραγματικότητες της συνδικαλιστικής οργάνωσης βάσης, ιδίως στο Τορίνο, την Πίζα και το Μιλάνο. Το θέμα εξετάζεται από τον Vasapollo στο νέο εγχειρίδιο των Οικονομικών της Ανάπτυξης “Nous”, που δημοσιεύθηκε από τον Armadillo.
Ο καθηγητής Vasapollo ανέλυσε τη δυναμική του παγκόσμιου καπιταλισμού, τονίζοντας πώς οι ιμπεριαλιστικές πολιτικές επηρεάζουν αρνητικά τις συνθήκες των εργαζομένων και των λαών, και τόνισε τη σημασία της αλληλεγγύης μεταξύ των λαών, αναφέροντας παραδείγματα αντίστασης και εναλλακτικές λύσεις στο καπιταλιστικό μοντέλο στη Λατινική Αμερική, όπως η έννοια του “Buen Vivir” και τόνισε τη σημασία της κριτικής εκπαίδευσης και ενημέρωσης ως θεμελιωδών εργαλείων για την οικοδόμηση μιας συλλογικής συνείδησης ικανής να προωθήσει την κοινωνική αλλαγή.
«Το ζήτημα του προστατευτισμού, το ζήτημα της εμπορικής πολιτικής, ταιριάζει πλήρως στον εσωτερικό ανταγωνισμό του καπιταλισμού, έναν ανταγωνισμό που – ειδικά μεταξύ των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων – πάντα συνόδευε την αποικιοκρατία», δήλωσε ο Vasapollo. «Σήμερα μιλάμε για υπερ-ανταγωνισμό, αλλά λέξεις όπως «παγκοσμιοποίηση» χρησιμοποιούνται συχνά για να κρύψουν την πραγματικότητα: αυτή μιας οικονομίας που γίνεται όλο και πιο δύσκολο να κατανοηθεί και να αντιμετωπιστεί για τους εργαζόμενους, τους εργαζόμενους και τους φοιτητές».
Οι δασμοί, θεωρητικά, θα πρέπει να χρησιμεύουν για την υπεράσπιση της εγχώριας παραγωγής από τον αθέμιτο ή υπερβολικό ξένο ανταγωνισμό. Αλλά στην πράξη, ποιος μπορεί πραγματικά να αντέξει οικονομικά και να τους χρησιμοποιήσει; Σίγουρα όχι οι φτωχότερες χώρες, οι οποίες εξαρτώνται από τις εξαγωγές και δεν έχουν την οικονομική ισχύ να επιβάλουν αποτελεσματικούς αντιδασμούς. Οι μεγάλες δυνάμεις – όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση – έχουν τη δύναμη να χτυπήσουν επιλεκτικά και να υπερασπιστούν τον εαυτό τους κατά βούληση, χρησιμοποιώντας τους δασμούς ως γεωπολιτική επιβολή. Με αυτόν τον τρόπο, οι επιχειρηματικές σχέσεις γίνονται βαθιά ασύμμετρες: εκείνοι που είναι ισχυροί μπορούν να αποφασίσουν τους κανόνες του παιχνιδιού, εκείνοι που είναι αδύναμοι πρέπει να προσαρμοστούν. Αυτό δεν διαφέρει πολύ από αυτό που συνέβη τους προηγούμενους αιώνες, όταν οι αποικίες προμήθευαν πρώτες ύλες και αγόραζαν τελικά προϊόντα από τη βιομηχανική Ευρώπη. Μόνο σήμερα, η κυριαρχία ασκείται με διαφορετικά εργαλεία.
Για να κατανοήσουμε την τρέχουσα φάση της παγκόσμιας οικονομικής σύγκρουσης, σύμφωνα με τον Vasapollo, πρέπει να πάμε πίσω στις δεκαετίες του 1980 και του 1990: «Εκείνα τα χρόνια, προκειμένου να βγούμε από μια κρίση που είχαμε ήδη ορίσει ως συστημική του κεφαλαίου, αποφασίστηκε να επικεντρώσουμε τα πάντα στη χρηματοπιστωτική και νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση».
«Προσέξτε, η παγκοσμιοποίηση – προειδοποίησε ο καθηγητής – δεν είναι κάτι νέο: η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ήταν ήδη παγκοσμιοποιημένη, απλά κοιτάξτε την έκταση των εμπορικών της σχέσεων. Η πραγματική καινοτομία είναι ο μετασχηματισμός του κλασικού φιλελευθερισμού σε νεοφιλελευθερισμό, στον απόηχο της σχολής του Σικάγο και του Φρίντμαν. Ο νεοφιλελευθερισμός είναι απλώς ένας φιλελευθερισμός χωρίς κράτος, ή μάλλον, με ένα κράτος που σταματά να είναι παρεμβατικό για να γίνει ένας άγριος ιδιωτικοποιητής.
Ένα κεντρικό σημείο της ομιλίας του ήταν η διάκριση μεταξύ κέρδους και προσόδου: «Η χρηματοδότηση δεν γεννήθηκε σήμερα, αλλά στη νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση γίνεται ένα εργαλείο για να αντισταθμίσει την πτώση του ποσοστού κέρδους. Ο Μαρξ μίλησε ήδη για την τάση πτώσης του ποσοστού κέρδους: η μάζα των κερδών μπορεί να αυξηθεί, αλλά το ποσοστό – δηλαδή, το ποσοστό κέρδους σε σχέση με το επενδυμένο κεφάλαιο – μειώνεται.
«Η χρηματοπιστωτική κερδοσκοπία», εξήγησε, «δεν παράγει κέρδος, αλλά πρόσοδο. Και η πρόσοδος γεννιέται έξω από τον κύκλο παραγωγής: δεν παράγει, αλλά ιδιοποιείται την αξία. Αυτή είναι η πραγματική παγίδα του νεοφιλελευθερισμού».
Ένα εύγλωττο παράδειγμα αφορά την υποσαχάρια Αφρική. Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιβάλλει υψηλούς δασμούς στα μεταποιημένα προϊόντα – όπως το μεταποιημένο κακάο ή τα κονσερβοποιημένα φρούτα – αλλά όχι στις πρώτες ύλες. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι βολικό για τους Αφρικανούς παραγωγούς να αναπτύξουν τοπικές βιομηχανίες: η εξαγωγή τελικών προϊόντων θα κόστιζε πάρα πολύ. Αποτέλεσμα? Οι αφρικανικές χώρες παραμένουν υποβιβασμένες στο ρόλο των προμηθευτών πρώτων υλών, ανίκανες να δημιουργήσουν βιομηχανικές αλυσίδες εφοδιασμού και εξαρτημένες από τις δυτικές τεχνολογίες και αγορές. Δεν είναι μόνο ζήτημα εμπορίου, αλλά μιας ακριβούς οικονομικής ιεραρχίας που εμποδίζει κάθε προσπάθεια παραγωγικής χειραφέτησης. Είναι η νεοαποικιοκρατία στην πιο κομψή και λιγότερο φανταχτερή εκδοχή της.
Η υποκρισία είναι εμφανής όταν κάποιος εξετάζει τη συμπεριφορά των μεγάλων δυνάμεων: από τη μία πλευρά, δημιουργούνται τελωνειακοί φραγμοί για να υπερασπιστούν τις αγορές τους, από την άλλη, επιβάλλονται συμφωνίες «ελεύθερου εμπορίου» στις αναπτυσσόμενες χώρες που τους στερούν τα ίδια μέσα. Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και η Παγκόσμια Τράπεζα, για παράδειγμα, συχνά εξαρτούν τα δάνειά τους από την κατάργηση των τοπικών δασμών, στο όνομα του ανοίγματος στις αγορές. Στην ουσία, προστατεύουν τον εαυτό τους, οι άλλοι πρέπει να ανοιχτούν. Είναι μια σύγχρονη εκδοχή του «ελεύθερου εμπορίου» του δέκατου ένατου αιώνα: ελεύθερο μόνο για όσους έχουν την εξουσία.
Οι συνέπειες είναι καταστροφικές για τις πιο αδύναμες χώρες: απώλεια ανταγωνιστικότητας, κλείσιμο εργοστασίων, ανεργία, αύξηση του χρέους. Σε πολλές περιπτώσεις, οι κυβερνήσεις αναγκάζονται να ζητήσουν βοήθεια από τους ίδιους διεθνείς οργανισμούς που τις γονάτισαν, μπαίνοντας σε έναν φαύλο κύκλο εξάρτησης και επιβάλλοντας μεταρρυθμίσεις. Και όταν το σύστημα καταρρέει, μιλάμε για οικονομικές κρίσεις, ποτέ για αποικιοκρατία. Ωστόσο, η αρχή είναι η ίδια: κάποιος υπαγορεύει τις συνθήκες, κάποιος άλλος τις υποφέρει.
«Οι δασμοί λοιπόν», εξήγησε ο Vasapollo, «δεν είναι μόνο οικονομικά εργαλεία. Είναι επίσης πολιτικοί μοχλοί, όπλα εξουσίας, μέσα για τη διατήρηση του ελέγχου σε μια βαθιά ανισόρροπη παγκόσμια τάξη. Το να την αποκαλείς νεοαποικιοκρατία δεν είναι ρητορική υπερβολή, αλλά απλή παρατήρηση».
Στην ομιλία του, ο Vasapollo δεν φείδεται κριτικής της σημερινής ιταλικής πολιτικής τάξης, υπογραμμίζοντας την επιπολαιότητα με την οποία αντιμετωπίζονται θεμελιώδη ζητήματα όπως το δημόσιο χρέος και το spread: «Έχουμε πολιτικούς που δεν γνωρίζουν καν τα θεμελιώδη στοιχεία της οικονομίας. Στην τηλεόραση άκουσα τη Μελόνι να εξηγεί το spread. Είπε ότι οι ομολογιακές αποδόσεις μας τα πάνε καλύτερα από τις γερμανικές. Μια ανοησία που έκανε ακόμη και τον υπουργό Giorgetti να χλωμιάσει: ακόμα και όταν θέλουν να εξαπατήσουν, δεν ξέρουν καν πώς να το κάνουν καλά».
* από το Il Faro di Roma
About Author
