(ChatGPT generated image)
Virginia Crespi de Valldaura Τζιανμάρκο Φίφι, 15 Νοεμβρίου 2024
Αναδημοσίευση από EUROPP/LSE
Η αριστερά της Ευρώπης παραδοσιακά υπερασπίστηκε την κοινωνική προστασία, τα εργασιακά δικαιώματα και τα επεκτατικά κράτη πρόνοιας. Ωστόσο, όπως εξηγούν οι Virginia Crespi de Valldaura και Gianmarco Fifi , η αριστερά έπαιξε επίσης βασικό ρόλο στη διατήρηση και τη διαμόρφωση του νεοφιλελευθερισμού.
Τα τελευταία χρόνια υπήρξαν μάρτυρες αυξημένης εστίασης στην άνοδο των δεξιών δυνάμεων στην Ευρώπη. Ένα τέτοιο ενδιαφέρον έχει συχνά επισκιάσει τους κρίσιμους μετασχηματισμούς εντός της ευρωπαϊκής αριστεράς. Αυτό προκύπτει από γενικότερες συζητήσεις στην πολιτική οικονομία που συχνά θεωρούσαν τους προοδευτικούς ως περιθωριοποιημένα θύματα της λεγόμενης νεοφιλελεύθερης περιόδου και της παγκοσμιοποίησης ευρύτερα.
Η σε βάθος ανάλυση των αριστερών ομάδων στην Ευρώπη αποκαλύπτει τον βασικό τους ρόλο στην προληπτική διαμόρφωση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης καθώς και στη χάραξη οικονομικής πολιτικής. Η αντιμετώπιση αυτών των θεμάτων είναι απαραίτητη για κάθε μελλοντικό προβληματισμό σχετικά με τις τροχιές της προοδευτικής πολιτικής στην Ευρώπη. Είναι επίσης ζωτικής σημασίας για την κατανόηση της εκλογικής παρακμής των σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων σε όλη την Ευρώπη, την οποία πολλοί εκτιμούν πως συνδέεται με αυτήν την υποστήριξη κεντρώων οικονομικών θέσεων.
Άσκησε η αριστερά νεοφιλελευθερισμό;
Παραδοσιακά, τα αριστερά κόμματα στην Ευρώπη υπερασπίζονται την κοινωνική προστασία, τα εργασιακά δικαιώματα και τα επεκτατικά κράτη πρόνοιας. Ωστόσο, όπως συζητήθηκε σε αυτό το πρόσφατα δημοσιευμένο άρθρο, μια αξιοσημείωτη ιδεολογική αλλαγή σημειώθηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και της δεκαετίας του 1980 όταν τα αριστερά κόμματα στη Γαλλία, την Ιταλία και την Ισπανία άρχισαν να υιοθετούν και να δικαιολογούν φιλελεύθερες οικονομικές πολιτικές. Αυτή η αλλαγή σηματοδότησε μια απόκλιση από τις κεϋνσιανές οικονομικές αρχές προς την υιοθέτηση στοιχείων του φιλελευθερισμού της αγοράς, όπως η λιτότητα και η απορρύθμιση της αγοράς εργασίας.
Τα στοιχεία δείχνουν ότι αυτό ήταν το αποτέλεσμα μιας προληπτικής προσαρμογής των αριστερών κομμάτων σε ένα μεταβαλλόμενο παγκόσμιο και ευρωπαϊκό πλαίσιο. Στη Γαλλία, για παράδειγμα, οι σοσιαλιστές ηγέτες υπό τον Φρανσουά Μιτεράν προσπάθησαν αρχικά να εφαρμόσουν επεκτατικές κοινωνικές μεταρρυθμίσεις αλλά σύντομα αντέστρεψαν την πορεία τους, υιοθετώντας μέτρα λιτότητας και φιλικές προς την αγορά πολιτικές για την καταπολέμηση του πληθωρισμού και τη σταθεροποίηση της οικονομίας. Παρουσίασαν αυτές τις αλλαγές ως απαραίτητα βήματα για τη διατήρηση των επιπέδων κοινωνικής προστασίας και την αντιμετώπιση ευρύτερων οικονομικών προκλήσεων.
Στην Ιταλία, ο μετασχηματισμός αυτός δικαιολογήθηκε επίσης ως συνειδητή επιλογή μπροστά στην αποτυχία των κεϋνσιανών πολιτικών. Το Partito Comunista Italiano (PCI) πέρασε από την προάσπιση ριζικών οικονομικών μεταρρυθμίσεων στην υποστήριξη πολιτικών όπως ο περιορισμός των μισθών, η δημοσιονομική πειθαρχία και η ευελιξία της εργασίας. Αυτή η ιδεολογική αλλαγή υποκινήθηκε εν μέρει από την επιθυμία να διασφαλιστεί η ανταγωνιστικότητα της Ιταλίας στην ευρωπαϊκή αγορά και να ευθυγραμμιστεί με τους στόχους της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Στην Ισπανία, το Ισπανικό Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα (PSOE) αγκάλιασε τις μεταρρυθμίσεις στην αγορά εργασίας και τη λιτότητα για να σταθεροποιήσει το νέο δημοκρατικό καθεστώς μετά τον Φράνκο, χαρακτηρίζοντας τέτοιες αλλαγές ως κρίσιμες για τον μελλοντικό εκσυγχρονισμό της χώρας.
Τα μεγάλα εργατικά συνδικάτα στις χώρες που αναλύθηκαν έδειξαν παρόμοια προσέγγιση ως προς τις πολιτικές φιλελευθεροποίησης και τη λιτότητα. Η Γαλλική Δημοκρατική Συνομοσπονδία (CFDT) στη Γαλλία, για παράδειγμα, υπερασπίστηκε ενεργά την απορρύθμιση της αγοράς εργασίας ως μέσο για μεγαλύτερη απασχόληση, ενώ η Unión General de Trabajadores (UGT) στην Ισπανία αρχικά υποστήριξε τη συγκράτηση των μισθών ως μέσο αύξησης των επενδύσεων του ιδιωτικού τομέα και της δημιουργίας θέσεων εργασίας.
Προοδευτικός νεοφιλελευθερισμός
Αυτές οι εξελίξεις θα μπορούσαν να ενταχθούν στην έννοια του « προοδευτικού νεοφιλελευθερισμού ». Αντί να θεωρούν τις νεοφιλελεύθερες πολιτικές ως προδοσία των θεμελιωδών τους αξιών, τα αριστερά κόμματα άρχισαν να τις βλέπουν ως εργαλεία για την επίτευξη προοδευτικών στόχων. Για παράδειγμα, η ευελιξία της αγοράς εργασίας δεν πλαισιώθηκε ως αυτοσκοπός, αλλά ως μέσο ενίσχυσης των ευκαιριών απασχόλησης και ενσωμάτωσης περιθωριοποιημένων ομάδων στο εργατικό δυναμικό.
Οι μεταρρυθμίσεις παρουσιάστηκαν ως απαραίτητες για τη διασφάλιση της οικονομικής ανταγωνιστικότητας, η οποία θεωρήθηκε ως το βασικό μέσο για την αύξηση της απασχόλησης και για να καταστεί βιώσιμο το κράτος πρόνοιας. Ως εκ τούτου, θεωρήθηκαν ως νέα μέσα πολιτικής για την επίτευξη υφιστάμενων σοσιαλδημοκρατικών στόχων, όπως η ισότητα και η κοινωνική προστασία. Αυτή η προσέγγιση βοήθησε στην ομαλοποίηση των νεοφιλελεύθερων πολιτικών σε όλο το πολιτικό φάσμα και παρείχε μια λογική για την αριστερή υποστήριξη του φιλελευθερισμού της αγοράς.
Τονίζοντας αυτά τα στοιχεία, η έρευνά μας αποκαλύπτει τον απροσδόκητο ρόλο της αριστεράς στη διατήρηση της ανθεκτικότητας του νεοφιλελευθερισμού. Σε αντίθεση με τις κυρίαρχες απόψεις στα μέσα ενημέρωσης και στον ακαδημαϊκό διάλογο, τα αριστερά κόμματα και τα συνδικάτα δεν ήταν απλώς παθητικά θύματα ενός δεξιού νεοφιλελεύθερου κύματος. Αντίθετα, έπαιξαν ενεργό ρόλο στη διαμόρφωση και νομιμοποίηση των νεοφιλελεύθερων πολιτικών. Αυτό είναι κρίσιμο για να κατανοήσουμε πώς οι πολιτικές που συχνά παρουσιάζονται ως οπισθοδρομικές έχουν παγιωθεί σε όλη την Ευρώπη – όχι μόνο μέσω της υπεράσπισης της δεξιάς αλλά και μέσω της αριστερής αποδοχής και εφαρμογής.
Ένας αριστερός «υγειονομικός κλοιός» για την προστασία της Ευρώπης;
Ενισχύοντας τα προαναφερθέντα ευρήματα, ένα πρόσφατο έγγραφο δείχνει τον αυξανόμενο αντιπολιτευτικό ρόλο που διαδραματίζουν οι κεντροαριστερές δυνάμεις έναντι των παραδοσιακών προοδευτικών προτάσεων (όπως οι μη παραγωγικές μορφές κοινωνικής προστασίας και οι δημόσιες δαπάνες). Το έγγραφο δείχνει πώς αυτές οι ομάδες αναφέρονται συνεχώς στην ΕΕ ως σημείο αναφοράς που καθορίζει το πεδίο των πιθανών και επιθυμητών πολιτικών.
Οι αντιλαϊκιστικές θέσεις που υιοθετήθηκαν από τέτοια κόμματα έχουν καθοριστεί και επαναπροσδιοριστεί μέσα από το πρίσμα του τι φαινόταν απαραίτητο για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση. Σε πολλές περιπτώσεις, αυτό συνεπάγεται την υιοθέτηση πιο φιλελεύθερων θέσεων πολιτικής αγοράς από τους πολιτικούς τους αντιπάλους τόσο στα αριστερά όσο και στα δεξιά.
Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, το κεντροαριστερό ιταλικό Partito Democratico (PD) χρησιμοποίησε τον όρο (“λαϊκισμός”) για να αντιπαρατεθεί στις μη παραγωγικές χρήσεις των δαπανών από την κυβέρνηση Μπερλουσκόνι και στη συνέχεια από τον συνασπισμό M5S-League. Μια παρόμοια ρητορική θα μπορούσε να βρεθεί στο ισπανικό PSOE, το οποίο εφάρμοσε τον όρο στο ακροαριστερό αντίπαλο κόμμα Podemos ως οικονομικά ανεύθυνο σε αντίθεση με το σχέδιο του PSOE για εξευρωπαϊσμό και εκσυγχρονισμό (πριν στη συνέχεια σχηματίσει κυβέρνηση συνασπισμού μαζί τους το 2019).
Ωστόσο, ο ορισμός του λαϊκισμού από την κεντροαριστερά έχει περιοριστεί καθώς η ευρωπαϊκή υποστήριξη στα μέτρα λιτότητας έχει ατονήσει. Πιο πρόσφατα, το PD άρχισε να χρησιμοποιεί τον όρο σχεδόν αποκλειστικά ως συνώνυμο του δεξιού εξτρεμισμού. Στον τομέα της οικονομικής πολιτικής, αυτό φαίνεται ότι άνοιξε το χώρο στα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα να υιοθετήσουν ξανά πιο αριστερές πολιτικές θέσεις, τουλάχιστον για εκλογικούς σκοπούς. Αυτό αποδεικνύεται από τον συνασπισμό PSOE-Podemos 2019 και τους συνασπισμούς PSOE-Sumar 2023 στην Ισπανία, καθώς και από την εμφάνιση του Νέου Λαϊκού Μετώπου στις γαλλικές βουλευτικές εκλογές του 2024.
Αυτό δεν σημαίνει ότι ο « προοδευτικός νεοφιλελευθερισμός » έχει υποβιβαστεί οριστικά. Καθώς η νέα Επιτροπή της von der Leyen συνεχίζει να ευνοεί φιλελεύθερες λύσεις της αγοράς, όπως η Ένωση Κεφαλαιαγορών για την επίλυση των προβλημάτων ανταγωνιστικότητας της Ευρώπης, ορισμένες προσωπικότητες της αριστεράς αναδείχθηκαν ένθερμοι υποστηρικτές αυτών των πολιτικών, ενώ άλλες υποστηρίζουν πιο παρεμβατικές ιδέες, όπως η εναρμόνιση της φορολογίας και των μισθών σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Ως εκ τούτου, μένει να δούμε αν η αριστερά θα επιστρέψει σε πιο παρεμβατικές πολιτικές στάσεις, ή αν θα συνεχίσει να δικαιολογεί τις φιλελεύθερες πολιτικές σε «προοδευτική» βάση.
About Author
