Τεντ Γκραντ
Πηγή: Socialist Appeal , Φεβρουάριος 1946
Μεταγραφή: Francesco 2008
Μια σημαντική ομιλία εκφωνήθηκε από τον Gregori Aleksandrov στη συνάντηση μνήμης του Λένιν στη Μόσχα. Ο Aleksandrov είναι επικεφαλής του Τμήματος Προπαγάνδας της Κεντρικής Επιτροπής του Ρωσικού Κομμουνιστικού (Σταλινικού) Κόμματος. Παρόντες στην ομιλία του ήταν η ελίτ της γραφειοκρατίας και όλα τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου.
Σε αυτή την ομιλία κήρυξε ανοιχτά μια αναθεώρηση των θεμελιωδών δογμάτων του μαρξισμού-λενινισμού για το κράτος.
Ομιλία του Aleksandrov
«Οι θεωρίες που ανέπτυξε ο Μαρξ στα μέσα του δέκατου ένατου αιώνα δεν μπορούσαν να γίνουν δεκτές αμετάβλητες από τον Λένιν. Ο Λένιν ανέπτυξε την ιδέα ότι οι μαρξιστές δεν μπορούσαν να θεωρήσουν τη θεωρία του Μαρξ ως απαραβίαστη και ότι αυτή η θεωρία πρέπει να απορροφά συνεχώς τη νέα εμπειρία της ιστορίας και να ασκεί μεταμορφωτική επιρροή στην ανάπτυξη της κοινωνίας.
«Η ίδρυση μιας ισχυρής και ακμάζουσας σοσιαλιστικής γης ήταν δυνατή μόνο, εξήγησε ο ομιλητής, επειδή τέθηκε σε εφαρμογή η θεωρία της οικοδόμησης μιας σοσιαλιστικής κοινωνίας σε μια ενιαία χώρα. Υπήρχαν δύο πτυχές αυτής της πολιτικής. Υπήρχαν εσωτερικά εμπόδια που έπρεπε να εξαλειφθούν και κίνδυνοι από το εξωτερικό. Σήμερα δεν υπήρχε δύναμη μέσα στη Σοβιετική Ένωση ικανή να αποτρέψει τον σοσιαλισμό και την περαιτέρω ανάπτυξη του σοσιαλισμού. Η επίθεση από έξω είχε απαιτήσει την απόρριψη της μαρξιστικής θεωρίας του μαρασμού του κράτους, βασισμένη στην υπόθεση του διεθνούς σοσιαλισμού και την υιοθέτηση της θεωρίας του Στάλιν για την οικοδόμηση ενός ισχυρού κράτους με έναν ισχυρό στρατό και τη δική του στρατιωτική επιστήμη ικανή να νικήσει στον πόλεμο και να επιτύχει τη στρατιωτική και διπλωματική εδραίωση της νίκης. ( The Times , 1 Φεβρουαρίου 1946 ).
Εδώ, σε μια τελειωμένη μορφή, είναι εκείνος ο χυδαιισμός των ιδεών του μαρξισμού ενάντια στον οποίο ο Λένιν πολέμησε όλη του τη ζωή. Η προσπάθεια να συρθεί ο Λένιν ως αντίπαλος του Καρλ Μαρξ είναι μια ύβρις της μνήμης του ορθόδοξου μαρξιστή Λένιν. Ο Λένιν πολέμησε όλη του τη ζωή ενάντια στη στενή, εθνικιστική αντίληψη του «σοσιαλισμού σε μια χώρα».
Η προηγούμενη θέση του Στάλιν
Ο ίδιος ο Στάλιν έγραψε το 1924, στο βιβλίο του Θεμέλια του λενινισμού : αυτό φυσικά, πριν πει ακριβώς το αντίστροφο:
«Μπορούμε να πετύχουμε και να εξασφαλίσουμε την οριστική νίκη του σοσιαλισμού σε μια χώρα χωρίς τις συνδυασμένες προσπάθειες των προλεταρίων πολλών προηγμένων χωρών; Σίγουρα όχι. Οι προσπάθειες μιας και μόνο χώρας αρκούν για να ανατρέψει την αστική τάξη: αυτό αποδεικνύει η ιστορία της επανάστασής μας. Χρειάζονται οι προλετάριοι πολλών προηγμένων χωρών, λοιπόν, η νικηφόρα επανάσταση σε μια χώρα έχει ως βασικό της καθήκον να αναπτύξει και να υποστηρίξει την επανάσταση σε άλλες χώρες. (Στάλιν, Θεωρία και Πράξη του Λενινισμού , έκδοση του CPGB, 1925).
Οι καρποί του «σοσιαλισμού σε μια χώρα»
Αυτή η θεωρία του «σοσιαλισμού σε μια χώρα» έχει αποδειχθεί εσφαλμένη τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά. Η Κομμουνιστική Διεθνής, από όργανο επανάστασης, περιορίστηκε σε όργανο εξωτερικής πολιτικής για τη σοβιετική γραφειοκρατία. Έτσι, ως συνέπεια, η επανάσταση σε άλλες χώρες συνάντησε καταστροφή μετά από καταστροφή και εξαιτίας αυτού, αναπόφευκτα οδήγησε σε πόλεμο κατά της Σοβιετικής Ένωσης. Σήμερα η Κομμουνιστική Διεθνής έχει πεταχτεί στον κάδο των σκουπιδιών.
Η νίκη της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο δεν λύνει τα βασικά προβλήματα της Σοβιετικής Ένωσης. Η πολιτική του Στάλιν προετοιμάζει αναπόφευκτα έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο. Όλες οι προσπάθειες του σταλινισμού να κερδίσει «στρατιωτική» και «διπλωματική εξυγίανση» ενάντια στους «συμμάχους» του—τη Βρετανία και την Αμερική—θα καταλήξουν τελικά στην ίδια καταστροφή με το σύμφωνο Στάλιν-Χίτλερ. Όπως τόσο ξεκάθαρα τόνισε ο Λένιν, ο πόλεμος θα συνεχίζεται όσο υπάρχει ο καπιταλισμός στον υπόλοιπο κόσμο. Έτσι, η θεωρία του «σοσιαλισμού σε μια χώρα» μακριά από την οικοδόμηση του σοσιαλισμού χωρίς παρεμβάσεις, προετοιμάζει νέες και μεγαλύτερες καταστροφές για τη ρωσική και την παγκόσμια εργατική τάξη.
Ο σοσιαλισμός δεν χρειάζεται κράτος
Ο σταλινισμός δεν μπορεί να δείξει ούτε μια γραμμή στον Λένιν που θα δικαιολογούσε την απόρριψη της μαρξιστικής θεωρίας του μαρασμού του κράτους. Ακριβώς το αντίθετο. Το μικρό αριστούργημα του Λένιν Κράτος και Επανάσταση διαψεύδει κατηγορηματικά αυτόν τον ρεβιζιονισμό. Το επιχείρημα ότι ένα ισχυρό κράτος είναι απαραίτητο λόγω του κινδύνου παρέμβασης από έξω, είναι προφανώς ψευδές. Εάν ο σοσιαλισμός είχε όντως επιτευχθεί στη Σοβιετική Ένωση, δεν θα μπορούσε να τεθεί θέμα παρέμβασης από την πλευρά του καπιταλιστικού κόσμου. Αντίθετα, οι καπιταλιστές θα ήταν ανίσχυροι οικονομικά, στρατιωτικά και πολιτικά μπροστά σε μια σοσιαλιστική κοινωνία. Αυτό θα ήταν επειδή ο σοσιαλισμός θα πετύχαινε μια τέτοια τεράστια ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων που οι τεράστιες παραγωγικές εγκαταστάσεις της Αμερικής θα φαίνονταν ασήμαντες συγκριτικά.
Ένα τέτοιο σύστημα, πέρα από το να απαιτεί ένα εξαιρετικά ενισχυμένο κράτος, όπως δίδαξε ο Λένιν στο παραπάνω έργο, δεν θα χρειαζόταν καθόλου κράτος. Η αναγκαιότητα του κράτους δεν προκύπτει από τον κίνδυνο της στρατιωτικής επέμβασης — αλλά από τις ανισότητες μέσα στην κοινωνία και να ρυθμίσει τους ανταγωνισμούς που προκύπτουν από αυτές τις ανισότητες. Ο Λένιν αποκάλεσε το κράτος καπιταλιστική επιβίωση. Ο Μαρξ και ο Λένιν δεν έβλεπαν την ανάγκη για συνεχή ενίσχυση του κράτους και του στρατού, αλλά εξέθεσαν την ιδέα του «ένοπλου λαού» να αντικαταστήσει τον μόνιμο στρατό, περιφρονώντας τους οπορτουνιστές και τους μενσεβίκους που υποστήριζαν την ανάγκη για μια στρατιωτική κάστα και μια πολιτική γραφειοκρατία πάνω από τον λαό.
Ο Λένιν για το κράτος
Ο Λένιν θα είχε μείνει άναυδος μπροστά σε μια τέτοια αναθεώρηση, ακόμη και στα πρώτα στάδια της δικτατορίας του προλεταριάτου. Παραθέτουμε τα λόγια του Λένιν:
«Το προλεταριάτο χρειάζεται το κράτος—αυτό επαναλαμβάνουν όλοι οι οπορτουνιστές, σοσιαλσοβινιστές και καουτσκιστές, που μας διαβεβαιώνουν ότι αυτό δίδαξε ο Μαρξ. Ξεχνούν, ωστόσο, να προσθέσουν ότι, κατ’ αρχήν, το προλεταριάτο, σύμφωνα με τον Μαρξ, χρειάζεται μόνο ένα κράτος που μαραίνεται, δηλ. ένα κράτος που δεν μπορεί να αρχίσει και να συντίθεται αμέσως. Δεύτερον, οι εργάτες χρειάζονται «ένα κράτος, δηλαδή το προλεταριάτο οργανωμένο ως άρχουσα τάξη».
“Το κράτος είναι μια ειδική οργάνωση δύναμης, είναι η οργάνωση της βίας για την καταστολή κάποιας τάξης. Ποια τάξη πρέπει να καταστείλει το προλεταριάτο; Φυσικά, μόνο η εκμεταλλεύτρια τάξη, δηλ. η αστική τάξη. Οι εργαζόμενοι χρειάζονται το κράτος μόνο για να υπερνικήσουν την αντίσταση των εκμεταλλευτών, και μόνο το προλεταριάτο μπορεί να κατευθύνει αυτή την τάξη στην καταστολή και την καταστολή. είναι εντελώς επαναστατική, η μόνη τάξη που μπορεί να ενώσει όλους τους εργάτες και τους εκμεταλλευόμενους στον αγώνα ενάντια στην αστική τάξη, για να την εκτοπίσει πλήρως». ( Κράτος και Επανάσταση , Λένιν, Συλλογικά Έργα , σελίδα 168). [πηγή] (η μετάφραση διαφέρει)
Ο Λένιν δεν αρκέστηκε στο να εξηγήσει πώς θα μαραζώσει το κράτος υπό τον Σοσιαλισμό, αλλά έθεσε συγκεκριμένα μέτρα, όχι για τον σοσιαλισμό, ας σημειωθεί, αλλά ακόμη και για την εγκαθίδρυση ενός εργατικού κράτους – τη δικτατορία του προλεταριάτου.
«Οι εργάτες, έχοντας κατακτήσει την πολιτική εξουσία, θα διαλύσουν τον παλιό γραφειοκρατικό μηχανισμό, θα τον γκρεμίσουν μέχρι τα θεμέλιά του, ώσπου να μην μείνει ούτε πέτρα πάνω στον άλλο· και θα τον αντικαταστήσουν με έναν νέο αποτελούμενο από αυτούς τους ίδιους εργάτες και υπαλλήλους, κατά της μετατροπής του οποίου σε γραφειοκράτες θα ληφθούν αμέσως μέτρα, όπως τονίζεται λεπτομερώς από τον Marx (1, αλλά όχι μόνο): εκ νέου κλήση (2) πληρωμή όχι υψηλότερη από αυτή των απλών εργαζομένων (3) άμεση μετάβαση σε μια κατάσταση όταν όλοι εκπληρώνουν τις λειτουργίες του ελέγχου και της εποπτείας, έτσι ώστε όλοι να γίνουν «γραφειοκράτες» για ένα διάστημα και, επομένως, κανείς να μην μπορεί να γίνει «γραφειοκράτης». [πηγή] (η μετάφραση διαφέρει)
Το σταλινικό κράτος
Δεν υπάρχει ούτε μία από αυτές τις συνθήκες στη Ρωσία σήμερα. Τα Σοβιέτ καταργήθηκαν και ένα κοινοβούλιο —χωρίς τα πλεονεκτήματα της αστικής δημοκρατίας, τις ελεύθερες εκλογές των ανταγωνιστών κομμάτων και των υποψηφίων— πήρε τη θέση τους. Αντί της διάλυσης του στρατού στους ένοπλους, έχουμε μια κάστα προνομιούχων στρατιωτικών γραφειοκρατών που ζουν με υψηλότερα πρότυπα σε σχέση με τους Ρώσους στρατιώτες ακόμη και από τους στρατηγούς των καπιταλιστικών χωρών σε σχέση με τον βαθμό και το αρχείο τους. Ο κανόνας της μη πληρωμής για υπαλλήλους υψηλότερους από αυτόν του εργάτη καταργήθηκε εδώ και πολύ καιρό. Και οι υψηλοί κρατικοί αξιωματούχοι και οι γραφειοκράτες έχουν μεγαλύτερες διαφορές με τους ανθρώπους σε προνόμια και μισθούς παρά ακόμη και στις καπιταλιστικές χώρες. «Οι λειτουργίες του ελέγχου και της εποπτείας» έχουν προ πολλού εξαφανιστεί και μια παντοδύναμη κάστα γραφειοκρατών στο κράτος και στο εργοστάσιο διατάσσει τις ζωές των εργατών.
Σαν να ήθελε να είναι σίγουρος ότι θα απαντούσε εκ των προτέρων σε προδότες όπως ο Στάλιν και ο Αλεξάντροφ, ο Λένιν είχε γράψει:
«Η πιθανότητα μιας τέτοιας καταστροφής [της γραφειοκρατίας—π.χ.] διασφαλίζεται από το γεγονός ότι ο Σοσιαλισμός θα συντομεύσει την εργάσιμη ημέρα, θα φέρει τις μάζες σε νέα ζωή, θα δημιουργήσει τέτοιες συνθήκες για την πλειοψηφία του πληθυσμού που θα επιτρέψουν σε όλους, ανεξαιρέτως, να επιτελούν «κρατικές λειτουργίες», και αυτό θα οδηγήσει σε πλήρη μαρασμό κάθε κράτους γενικά». [πηγή] (η μετάφραση διαφέρει)
«Όσο πιο δημοκρατικό είναι το «κράτος» που αποτελείται από ένοπλους εργάτες, το οποίο «δεν είναι πλέον κράτος με τη σωστή έννοια της λέξης», τόσο πιο γρήγορα αρχίζει να μαραίνεται κάθε κράτος». [πηγή] (η μετάφραση διαφέρει)
Ανοιχτή ρήξη με τον μαρξισμό
Έτσι, βλέπουμε ότι η θέση του Λένιν είναι ακριβώς η αντίθετη από αυτή του Στάλιν και του εκπροσώπου του, Αλεξάντροφ. Η προσπάθεια διαχωρισμού του Μαρξ από τον Λένιν ισοδυναμεί με προδοσία όλων των διδασκαλιών του Λενινισμού, στο όνομα του Λένιν. Ο Στάλιν, ο αντιμαρξιστής, για πρώτη φορά εδώ διακηρύσσει ανοιχτά τη ρήξη του με τον Μαρξισμό μέσω ενός από τα ανδρείκελα. Μέχρι τώρα οι σταλινικοί προσποιούνται ότι βασίζονται στη μαρξιστική θεωρία του κράτους. Για χρόνια συκοφαντούν και δυσφημούν τον Τρότσκι επειδή προέβλεψε την αναπόφευκτη ρήξη με τον Μαρξισμό. Αυτή η ανοιχτή ρήξη θα κάνει τον δρόμο σημαντικά ευκολότερο για το τροτσκιστικό κίνημα στην προσέγγισή του απέναντι στα μέλη των Κομμουνιστικών Κομμάτων που υποφέρουν από αυταπάτες ότι ο σταλινισμός είναι μαρξισμός.
Η ρήξη με τον διεθνισμό του Λένιν οδήγησε στη θεωρία του «σοσιαλισμού σε μια χώρα». Αυτό με τη σειρά του οδήγησε τώρα στην ανοιχτή ρήξη με τον μαρξισμό στο ζήτημα του κράτους. Αυτή η θεμελιώδης παραβίαση των ιδεών του Μαρξ και του Λένιν προετοιμάζει το δρόμο για την πλήρη εγκατάλειψη κάθε προσποίησης να στέκομαι στο πρόγραμμα του μπολσεβικισμού, που βασιζόταν πάντα στις διδασκαλίες του Μαρξ.
Τώρα που ο κίνδυνος της στρατιωτικής επέμβασης έχει απομακρυνθεί στο παρασκήνιο, οι εργάτες, ειδικά η νεολαία της Σοβιετικής Ένωσης θα αναρωτηθούν, έστω και με διάστικτους τόνους, γιατί η μαρξιστική και λενινιστική θεωρία δεν λειτουργεί. τι ανάγκη υπάρχει για τους ακριβοπληρωμένους στρατηγούς και γραφειοκράτες στον στρατό και την πολιτική ζωή; Οι εργάτες θα πουν: Δεν είναι καιρός αυτοί που μας κυριάρχησαν τα τελευταία 20 χρόνια, να αρχίσουν να σπανίζουν και να «μαραίνονται»;
Αρχείο Ted Grant
About Author
