Ο ελέφαντας στο δωμάτιο: Ο καπιταλισμός δεν είναι βιώσιμος

1 min read

22 Σεπτεμβρίου 2020

Της Sarah Jaclyn Hertrick, MPA

https://www.circulartriangle.org/blog/the-elephant-in-the-room-capitalism-is-not-sustainable

« Ο καπιταλισμός δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς ανάπτυξη και έτσι εδώ είναι το μεγάλο πράγμα για το οποίο κανείς δεν θέλει να μιλήσει και όμως πρέπει να το κάνουμε: αν δεν μπορούμε να έχουμε ανάπτυξη, πρέπει να αλλάξουμε τον καπιταλισμό. ”

— Ντιρκ Φίλιπσεν

Ο καπιταλισμός είναι ένα μη βιώσιμο οικονομικό σύστημα. Αυτή η ιδέα μπορεί να φαίνεται ριζοσπαστική ή ακραία, ιδιαίτερα επειδή η συντριπτική πλειονότητά μας έχει διδαχθεί και βιώνει τακτικά τα νεοφιλελεύθερα οικονομικά, αλλά η αλήθεια είναι ότι το τρέχον οικονομικό μας σύστημα είναι σχεδιασμένο για κατανάλωση και ανάπτυξη, δημιουργώντας μη βιώσιμες συνθήκες που εξαντλούν τον πλανήτη μας.

Για περαιτέρω κατανόηση και διερεύνηση αυτής της έννοιας, η εκτελεστική διευθύντρια του Circular Triangle, Jennifer Hill, πήρε πρόσφατα συνέντευξη από τον Αναπληρωτή Ερευνητικό Καθηγητή Οικονομικής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Duke Sanford School of Public Policy, Dirk Philipsen. . Ο Philipsen, πολιτικός οικονομολόγος και ιστορικός, εργάζεται στον χώρο της βιωσιμότητας εδώ και τριάντα χρόνια και έχει γράψει εκτενώς για τη βιωσιμότητα και τις οικονομικές μετρήσεις.

Η συνέντευξη ξεκίνησε με αυτό που ο Phillipsen περιέγραψε ως την ερώτηση των πέντε εκατομμυρίων δολαρίων, «Τι σημαίνει για εσάς βιωσιμότητα;» Δεν αποτελεί έκπληξη, υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί ορισμοί. Ο Philipsen εξήγησε ότι αρχικά η βιωσιμότητα προέκυψε από συζητήσεις που εξέφραζαν την ανησυχία για τα όρια στην ανάπτυξη. Επομένως, από την αρχή, από πολιτική σκοπιά, είναι ένα ζήτημα με οικονομική διάσταση. 

Ο Philipsen είπε ότι ο όρος διαμορφώθηκε στη γερμανική δασική βιομηχανία από έναν δασοφύλακα που ήθελε να διατηρήσει ένα δάσος με τρόπο που θα μπορούσε να εξυπηρετήσει τις μελλοντικές γενιές με τον ίδιο τρόπο που εξυπηρετεί τις σημερινές. «Τελικά προσπαθεί να βρει έναν τρόπο να διευθύνει μια οικονομία και μια κοινωνία με έναν τρόπο… ώστε να έχουμε στην 7η γενιά τις ίδιες ευκαιρίες που έχουμε εσείς και εγώ σήμερα». Συγκεκριμένα, αειφορία σημαίνει να ξεφύγουμε από την εξάντληση των φυσικών πόρων και τη ρύπανση, από την υποβάθμιση, την καταστροφή και να προχωρήσουμε προς μια κυκλική οικονομία.

«Αν κάποιος ενδιαφέρεται για τη βιωσιμότητα, γιατί να νοιάζεται και για τα οικονομικά;», ρώτησε στη συνέχεια ο Hill. Ο Phillipsen εξέφρασε τη δυσκολία του να κατανοήσει οποιονδήποτε δεν ενδιαφέρεται για τη βιωσιμότητα, δηλώνοντας ότι αν νοιάζεστε για το μέλλον των παιδιών και των εγγονιών μας, πρέπει να νοιάζεστε για τη βιωσιμότητα γιατί είναι η πρόταση να αφήσουμε πίσω έναν κόσμο που παρέχει ίσες ή καλύτερες ευκαιρίες .

Ωστόσο, «αφήνουμε όλο και περισσότερο πίσω μας έναν φλεγόμενο σωρό σκουπιδιών» και ο λόγος είναι κυρίως λόγω του οικονομικού μας συστήματος. Ο Phillipsen εξήγησε περαιτέρω ότι το τρέχον οικονομικό μας σύστημα δεν ξέρει πώς να νοιάζεται για το μέλλον. Ο μοναδικός σκοπός του είναι να δημιουργήσει κέρδος και ανάπτυξη μέσω της «εξόρυξης και εκμετάλλευσης και παραγωγής και δημιουργίας ολοένα μεγαλύτερης παραγωγής», παράγοντας τελικά για τη χωματερή.

Εάν το τρέχον οικονομικό μας σύστημα λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο επειδή σχεδιάστηκε για κατανάλωση και ανάπτυξη, θα μπορούσαμε επίσης να το κάνουμε να λειτουργήσει με διαφορετικό τρόπο, σημειώνει ο Hill, προσθέτοντας περαιτέρω ότι μπορούμε να επιλέξουμε ένα διαφορετικό οικονομικό μοντέλο με διαφορετικά αποτελέσματα. «Περιγράφω τα απόβλητα και την σπατάλη όχι ως παράσιτο του συστήματος αλλά ως χαρακτηριστικό του συστήματος. έχει σχεδιαστεί για να δημιουργεί απόβλητα και ως εκ τούτου το κάνει».

Ο μεγαλύτερος ελέφαντας στο δωμάτιο είναι ότι το καθεστώς ανάπτυξης του τρέχοντος οικονομικού μας συστήματος δεν είναι μόνο μη βιώσιμο, αλλά και λογικά αδύνατο. Ο Phillipsen στρέφεται σε ένα βιβλίο «Doughnut Economics» της Kate Raworth , στο οποίο περιγράφει αυτό το «γλυκό σημείο» στο κέντρο ενός ντόνατ όπου ο καθένας έχει ό,τι χρειάζεται για να ευδοκιμήσει χωρίς να υπερβαίνει τα όρια του οικοσυστήματος.

Το βιβλίο της εξετάζει επίσης το γράφημα της εκθετικής ανάπτυξης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, που θεωρούνται υγιείς και εύρωστες από τους οικονομολόγους, έχουν επί του παρόντος ρυθμό ανάπτυξης περίπου 3%. Με αυτόν τον ρυθμό, η οικονομία (εννοώντας την κατανάλωση) θα έπρεπε να διπλασιάζεται κάθε 25 χρόνια. Ο Phillipsen δηλώνει ότι αυτό απλά δεν μπορεί να συμβεί ανεξάρτητα από το πόσο καινοτομούμε και βελτιώνουμε την αποτελεσματικότητα. «Πρόκειται για ένα σύστημα που, περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο σύστημα, ωφελεί έναν συρρικνούμενο αριθμό ανθρώπων και τώρα βρισκόμαστε σε ένα σημείο όπου 8 άνθρωποι στον κόσμο έχουν τόσο πλούτο όσο το κατώτατο 50 τοις εκατό (4 δισεκατομμύρια) όλων των ανθρώπων μαζί .» Συνεχίζει να τονίζει τα επίπεδα της ανισότητας, «…μπορείτε βασικά να πετάξετε όλα όσα πιστεύουμε για την ευημερία, την ελευθερία, τη δημοκρατία, τη δικαιοσύνη… όλα αυτά εκπαραθυρώνονται».

Και όμως, οι συντηρητικοί, οι φιλελεύθεροι και οι σοσιαλιστές έχουν όλοι συμφωνήσει με αυτήν την ιδέα της εκθετικής ανάπτυξης. Ο Phillipsen υποστηρίζει ότι βρισκόμαστε ήδη σε ένα σημείο όπου η οικονομική ανάπτυξη έρχεται με περισσότερο κόστος παρά οφέλη καταστρέφοντας και εκμεταλλεύοντας, αλλοτριώνοντας και παράγοντας ανισότητες.

Ωστόσο, συνεχίζουμε να ζούμε σε ένα σύστημα που σχεδιάστηκε σκόπιμα για να απαιτεί ανάπτυξη. «Ο καπιταλισμός δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς ανάπτυξη και έτσι εδώ είναι το μεγάλο πράγμα για το οποίο κανείς δεν θέλει να μιλήσει και όμως πρέπει να το κάνουμε, δηλαδή, αν δεν μπορούμε να έχουμε ανάπτυξη, πρέπει να αλλάξουμε τον καπιταλισμό».

Ίσως η μεγαλύτερη πρόκληση για την αλλαγή, δεν είναι τόσο ο σχεδιασμός ενός εναλλακτικού οικονομικού μοντέλου, όπως αναφέρει η Philipsen, αλλά μάλλον η στρατολόγηση και η οργάνωση. «Πώς κάνεις τους ανθρώπους να δώσουν στους εαυτούς τους την άδεια να φανταστούν κάτι διαφορετικό και καλύτερο, γιατί εσύ και εγώ και όλοι στον κόσμο δεν έχουμε βιώσει ποτέ κάτι άλλο εκτός από τον καπιταλισμό. Και να βρούμε έναν τρόπο να το κάνουμε πολιτικά δυνατό, να ξεπεράσουμε τη μαζικά συγκεντρωμένη εξουσία και έλεγχο στα χέρια του κεφαλαίου. Αυτό είναι ένα μεγάλο βήμα.”

About Author

Διαβάστε επίσης

Από τον ίδιο αρθρογράφο