Κώστας Καλλωνιάτης 22/5/2025. Αναδημοσίευση από EFSYN
Με τίτλο «Προφανώς έχει ρόλο ο Αλέξης Τσίπρας» ο Νίκος Μπίστης σε συνέντευξη του στην «Εφ.Συν» διαπιστώνει πως οι απογοητευμένοι από τον κατακερματισμό και την ασυνεννοησία Αριστεράς-ΚεντροΑριστεράς δεν μας λένε μόνο «κάντε κάτι και βρείτε τα», αλλά προσθέτουν: «Για πρώτη φορά στη ζωή μου δεν έχω τι να ψηφίσω».
Μάλλον, όμως, ο σύντροφος έχει ξεχάσει το 42% της αποχής των περασμένων εκλογικών αναμετρήσεων που σταθερά δηλώνει τόσο καιρό «δεν έχω τι να ψηφίσω», όπως επίσης αγνοεί το επιδεικτικό για έλλειμμα αξιοπιστίας “όλοι ίδιοι είναι” και την αποστροφή προς τα κόμματα του κινήματος των Τεμπών που μόνον όψιμο φαινόμενο δεν είναι.
Από την συνέντευξη του Ν. Μπίστη: «Αυτό που ξέρω είναι ότι, αν δεν γίνει συσπείρωση, Λαϊκό Μέτωπο, ή όπως αλλιώς πείτε το, στις επόμενες εκλογές πρώτο κόμμα θα είναι μια αποδυναμωμένη –όχι όμως στον βαθμό που θα μπορούσαμε αν είχαμε συνασπιστεί– Νέα Δημοκρατία».
Το μότο, δηλαδή, έχει αλλάξει τώρα για τους κεντροαριστερούς της Νέας Αριστεράς. Δεν λένε πια να κάνουμε επειγόντως Λαϊκό Μέτωπο για να ρίξουμε τον Μητσοτάκη, αλλά για να αποδυναμώσουμε την κυβέρνηση της ΝΔ στις επόμενες εκλογές (μπράβο αισιοδοξία..) ! Παραβλέπουν όμως, έτσι, τις αποφάσεις του συνεδρίου της Νέας Αριστεράς σύμφωνα με τις οποίες, απουσιάζουν σήμερα οι προϋποθέσεις για συγκρότηση Λαϊκού Μετώπου στην Ελλάδα (ενεργό λαϊκό κίνημα, μαζική πρόσβαση της Αριστεράς σε αυτό) και προσπαθούμε να τις δημιουργήσουμε με την ανασύνθεση της Αριστεράς, την προγραμματική επεξεργασία και την έναρξη πολιτικού διαλόγου βάσει συγκεκριμένων προγραμματικών θέσεων.
Ρωτήθηκε ο Ν.Μπίστης: «Πιστεύετε ότι σε αυτή την υπόθεση, σε όποια παραλλαγή, έχει ρόλο ο Τσίπρας;» Και απάντησε: «Προφανώς. Αν με ρωτάτε αν θα έχει τον πρώτο ρόλο, ειλικρινά δεν ξέρω να σας απαντήσω. Και δεν θέλω μια άκαιρη απάντηση να εμποδίσει την ευρύτερη συσπείρωση. Ας περιμένουμε λίγο να δούμε τις δικές του προθέσεις. Μου κάνει, πάντως, εντύπωση ο φόβος που προκαλεί στην κυβέρνηση και όχι μόνο».
Ο σύντροφος Μπίστης θεωρεί, δηλαδή, αυτονόητο να έχει ρόλο αύριο ο Τσίπρας – ο οποίος καμία αυτοκριτική δεν έχει κάνει – πετώντας στον κάλαθο των αχρήστων τις αποφάσεις του συνεδρίου της Νέας Αριστεράς που όχι μόνο αδειάζουν την περασμένη στρατηγική Τσίπρα ως καταστροφική (βλ σελ 37-39 των Θέσεων), αλλά ουσιαστικά εξηγούν ότι η γένεση της Νέας Αριστεράς υπήρξε προϊόν της άρνησης της στρατηγικής αυτής. Κατά τα άλλα, είναι απορίας άξιον πως ένας “τίγρης” που ξεδοντιάστηκε μόνος του μπορεί να αποτελεί φόβητρο για την κυβέρνηση.
Ρωτήθηκε ο Ν. Μπίστης: «Αρα τι πρέπει να γίνει;» και απάντησε: «Αυτό το θαυμάσιο που έλεγαν οι παλιοί καλοί κομμουνιστές. Ενα μίνιμουμ πρόγραμμα. Στην Παιδεία, την Υγεία, τους μισθούς, το κράτος δικαίου κατά 70% θα τα βρούμε».
Όμως, η ΝΕΑΡ δεν διαθέτει ακόμη πρόγραμμα, ενώ ενδιαφέρεται για ένα μίνιμουμ ριζοσπαστικό πρόγραμμα αφού τον χώρο της ριζοσπαστικής Αριστεράς διεκδικεί να εκπροσωπήσει. Άρα από που προκύπτει η βεβαιότητα ότι θα τα βρούμε προκαταλαμβάνοντας μάλιστα το συνέδριο;
Ρωτήθηκε ο Ν. Μπίστης: «Έχετε πει, πάντως, ότι προτιμάτε ένα νέο κόμμα…» Για να έλθει η απάντηση: «Και έχω προσθέσει: Αποδέχομαι whatever works, ό,τι βοηθάει. Συνέδριο Επινέ θα είναι αυτό, συνεργασία υπαρχουσών δυνάμεων; Οτιδήποτε θα είναι καλύτερο από αυτό που έχουμε σήμερα».
Με άλλα λόγια αυτό το κόμμα που έχουμε σήμερα είναι το χειρότερο δυνατό κατά τον ΝΜ, ο οποίος αναμένει τη δημιουργία ενός άλλου, εξ ορισμού καλύτερου, για να μεταπηδήσει!
Ρωτήθηκε ο σ. Μπίστης: «Παρά ταύτα, σύντροφοί σας στη Νέα Αριστερά, η πλειονότητα πιο σωστά, απέρριψε την πρόταση Χαρίτση. Με το επιχείρημα ότι μόνο με τον ΣΥΡΙΖΑ θα έχουμε καρικατούρα Λαϊκού Μετώπου…» Και απάντησε: «Θεωρώ υποκριτικό το επιχείρημα. Αν είχε δεχθεί το ΠΑΣΟΚ, οι συγκεκριμένοι σύντροφοι θα έλεγαν: «Σοβαρολογείτε, με αυτό το ΠΑΣΟΚ να συνεργαστούμε;»
Όμως, όπως δεν υπάρχουν διεφθαρμένα επιχειρήματα αλλά διεφθαρμένοι άνθρωποι, έτσι δεν υπάρχουν και υποκριτικά επιχειρήματα αλλά υποκριτικοί άνθρωποι. Και οι “συγκεκριμένοι σύντροφοι” που εμμέσως πλην σαφώς χαρακτηρίζονται υποκριτές τυχαίνει να είναι αυτοί της πλειοψηφίας του κόμματος, δηλαδή αυτοί που εκφράζουν την πολιτική της Νέας Αριστεράς, σωστά; Διερωτώμαι λοιπόν:
Ο σ. Μπίστης είναι μέλος του κορυφαίου πολιτικού οργάνου της Νέας Αριστεράς, δηλ του Πολιτικού της Γραφείου;
Ως μέλος του ΠΓ είναι καταστατικά υποχρεωμένος να εκφράζει τις αποφάσεις της ΚΕ, δηλ της εκάστοτε πλειοψηφίας της ;
Κατά συνέπεια παραβαίνει ή όχι το καταστατικό όταν αντί να εκφράζει τις αποφάσεις της ΚΕ, δηλώνει πως βασίστηκαν σε υποκριτικά επιχειρήματα και προβάλλει προσωπικές απόψεις;
Και εντάξει, δημοκρατικό συγκεντρωτισμό δεν έχουμε και ελευθερία έκφρασης με το παραπάνω διαθέτουμε στην Νέα Αριστερά. Μπορεί, όμως, κορυφαίο στέλεχος του κόμματος να εκφράζει δημόσια και αποκλειστικά τις προσωπικές του απόψεις, χωρίς να κάνει καμία αναφορά στην επίσημη άποψη;
Πως είναι δυνατόν οι παραπάνω δημόσιες τοποθετήσεις του Ν. Μπίστη, ο οποίος ως μέλος του Πολιτικού Γραφείου είναι επιφορτισμένος με την εκπροσώπηση προς τα έξω των αποφάσεων του συνεδρίου και της ΚΕ, να μην προκαλούν σύγχυση στους δυνητικούς ψηφοφόρους του κόμματος;
Κι επειδή ως απλό μέλος του κόμματος δεν έχω τη δυνατότητα να εκφράζομαι δημόσια με την άνεση και συχνότητα που έχει ο Ν. Μπίστης, θεωρώ ότι με την στάση του αυτή παραχαράσσει τις απόψεις του κόμματος που είναι και δικές μου.
Γνωρίζω πολύ καλά πως οι πολιτικές διαφορές πρέπει να λύνονται με πολιτικό τρόπο πολύ περισσότερο αν είμαστε σε προσυνεδριακή διαδικασία. Όμως πολύ φοβάμαι πως, αν δεν μπει ένα φρένο σε παρόμοιες δημόσιες διχαστικές συμπεριφορές και πρακτικές, ίσως να μην προλάβουμε να κάνουμε συνέδριο…
About Author
