Ένα νοητικό πείραμα σχετικά με την εξουσία, την μόχλευση και γιατί δεν είμαστε τόσο αβοήθητοι όσο νομίζουμε.
4 Δεκ 2025, https://www.collapselife.com/p/we-dont-need-a-revolution-to-break
Εδώ στην Collapse Life, ένας τίτλος στους «στόχους» του επιχειρηματικού μας σχεδίου είναι: «Άνοιγμα των ματιών των ανθρώπων». Το αφήσαμε ευρύ, ώστε να μπορέσουμε να συμπεριλάβουμε τις μυριάδες κρίσεις που έρχονται προς το μέρος μας πιο γρήγορα από ένα εμπορικό τρένο, είτε πρόκειται για υφέρποντα αυταρχισμό, οικονομική υπερβολή, ψηφιακό έλεγχο ή γραφειοκρατική καταστροφή. Και αυτή είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου.
Όταν το μήνυμα σχετικά με το μέγεθος του προβλήματος φτάνει στον κόσμο, το επόμενο ερώτημα φαίνεται πάντα να είναι:
«Αλλά τι μπορούμε πραγματικά να κάνουμε γι’ αυτό;»
Οι περισσότεροι άνθρωποι υποθέτουν ότι η απάντηση είναι: τίποτα.
Από πολλές απόψεις, αυτό είναι αλήθεια. Πολλά από αυτά που εκτυλίσσονται με ιλιγγιώδη ταχύτητα δεν μπορούν πλέον να σταματήσουν και θα ήταν ανόητο να μην προετοιμαστούμε για τις αλλαγές που έρχονται. Υπάρχουν όμως σημεία όπου το σύστημα αποδεικνύεται πολύ πιο ευάλωτο από ό,τι θα ήθελε να μας κάνει να πιστεύουμε.
Σε μια πρόσφατη συνέντευξη με τον Hrvoje Morić στις Γεωπολιτική & Αυτοκρατορία, το μέλος του substack Μάικλ Γκίνσμπουργκ έθιξε ένα ξεκάθαρο σημείο: δεν μπορείς να πολεμήσεις το σύστημα χρησιμοποιώντας τα δικά του εργαλεία. Δεν μπορείς να ψηφίσεις για να βγεις από αυτό ή να υπογράψεις αρκετά αιτήματα ή να συμμετάσχεις σε αρκετές διαμαρτυρίες για να ρίξεις την τεχνοκρατία. Αν κάτι επρόκειτο να αλλάξει αποτελεσματικά την ισορροπία, θα έπρεπε να προέλθει από εντελώς διαφορετική κατεύθυνση.
Στη συνέχεια, πρότεινε μια καθαρά θεωρητική παρατήρηση — όχι ένα σχέδιο ή μια πρόταση, αλλά μια έξυπνη διορατικότητα — για να μας υπενθυμίσει πού οι σύγχρονες δομές εξουσίας δεν μπορούν καθόλου να ανεχθούν την αστάθεια: τα χρηματοοικονομικά. Αυτή είναι η καρδιά των πάντων και πού ένα χτύπημα στην παχουλή παγκόσμια κλίκα θα έβλαπτε περισσότερο.
Αν μια αρκετά μεγάλη ομάδα ανθρώπων σταματούσε να πληρώνει τα στεγαστικά της δάνεια, σημείωσε, το τραπεζικό σύστημα θα κατέρρεε. (Και ναι, γνωρίζουμε ότι το τραπεζικό σύστημα θα καταρρεύσει για να εγκαινιάσει τη Μεγάλη Κατάληψη, αλλά σημειώστε ότι αυτό είναι στο δικό τους χρονοδιάγραμμα, όχι στο δικό μας . Το νοητικό πείραμα του Γκίνσμπουργκ διαπραγματεύεται την ιδέα μιας οικονομικής κατάρρευσης πριν να είναι έτοιμοι, αναγκάζοντάς τους έτσι σε κάποιο χάος και αταξία.)
Όταν αναλύσεις τους αριθμούς, γίνεται σαφές ότι έχει δίκιο. Πολύ καλό επιχείρημα.
Στις χώρες τvn 5 Ματιών (Five Eyes) — Αυστραλία, Καναδάς, Νέα Ζηλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο και Ηνωμένες Πολιτείες — θα χρειαζόταν μόνο μια μικρή ομάδα κατόχων στεγαστικών δανείων που θα αθετούσε σκόπιμα τα δάνεια για να ωθήσει τον τραπεζικό τομέα σε υπαρξιακά προβλήματα.
Μια βαθύτερη ανάλυση του φακέλου χρησιμοποιώντας το ChatGPT* έδειξε:
Ηνωμένες Πολιτείες: Μόλις το 2-4% των στεγαστικών δανείων — περίπου 2-3 εκατομμύρια νοικοκυριά — που εισέρχονται σε κατάσταση αυτοαπασχόλησης θα ήταν αρκετό για να προκαλέσει συστημική πίεση.
Καναδάς, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία: Τα όρια της κρίσης έφτασαν περίπου το 4-8%, ανάλογα με τα κεφαλαιακά αποθέματα και τα τραπεζικά τους συστήματα που είναι βαριά βασισμένα σε κατοικίες.
Ηνωμένο Βασίλειο: Το σημείο καμπής θα ήταν περίπου το 9% του αποθέματος στεγαστικών δανείων ύψους 1,704 τρισεκατομμυρίων λιρών.
Κανένα από αυτά τα επίπεδα δεν είναι πρωτοφανές. Είναι πολύ κάτω από τα επίπεδα της Μεγάλης Οικονομικής Κρίσης αν λάβουμε υπόψη τη μετάδοση, τις απαιτήσεις περιθωρίου και τις μη πραγματοποιημένες ζημίες. Με άλλα λόγια: το σύγχρονο χρηματοπιστωτικό σύστημα είναι εξαιρετικά ευαίσθητο ακόμη και σε μέτρια, συγχρονισμένα σοκ.
Και πάλι — με κίνδυνο να μας βάλουν σε μια λίστα — επισημαίνουμε ότι αυτό δεν είναι ένα κάλεσμα για οικονομική εξέγερση, αλλά μάλλον για προοπτική. (ΧΑ! Ποιον κοροϊδεύουμε; Πιθανότατα είμαστε ήδη σε μια «λίστα»!)
Τα ιδρύματα υπό τα οποία ζούμε προβάλλουν την εικόνα μιας ακλόνητης εξουσίας – κυβερνήσεις, κεντρικές τράπεζες, πολυεθνικοί δανειστές – ωστόσο ο μηχανισμός που λειτουργούν λειτουργεί με ισολογισμούς που έχουν τόσο λεπτή μόχλευση που μερικές ποσοστιαίες μονάδες αρνητικής αναστάτωσης προκαλούν αναταραχή στο σύνολό τους.
Το συμπέρασμα δεν είναι ότι κάποιος πρέπει να το δοκιμάσει αυτό. Στην πραγματικότητα, αν ένα απομονωμένο νοικοκυριό το έκανε, θα ήταν προσωπικά συντετριμμένο. Αυτοί οι αριθμοί έχουν σημασία μόνο σε κλίμακα — κάτι που τοποθετεί ολόκληρη την έννοια άνετα στο θεωρητικό πεδίο.
Το πραγματικό θέμα είναι ότι οι άνθρωποι δεν είναι τόσο ανίσχυροι όσο τους έχουν μάθει να πιστεύουν. Αν ένα σύστημα μπορεί να αποσταθεροποιηθεί από ένα μονοψήφιο σοκ, η εξουσία του είναι εξαρτημένη, όχι απόλυτη. Επιβιώνει επειδή οι άνθρωποι επιλέγουν να συμμορφώνονται και να κάνουν σιωπηλά ό,τι τους λένε. Αυτό συνέβη στη ναζιστική Γερμανία, σωστά;
Κάθε φορά που οι ισχυροί επιμένουν ότι τίποτα δεν μπορεί να γίνει, θυμήσου πόσο εύθραυστο είναι στην πραγματικότητα το σπίτι από τραπουλόχαρτα που έχουν. Και μετά διοχέτευσε τον εσωτερικό σου Σίντλερ!
*Σημείωση: Για λόγους διαφάνειας, συμπεριλαμβάνουμε εδώ την στοιχειώδη ερώτηση που θέσαμε στο ChatGPT: «Μπορείτε να κάνετε μια ανάλυση για μένα; Οι αριθμοί δεν χρειάζεται να είναι ακριβείς, αλλά αντλήστε τους από νόμιμες πηγές (δείξτε τους στην εργασία σας) για να εκτιμήσετε τον αριθμό των στεγαστικών δανείων, σε περίπτωση που η αθέτηση πληρωμών τους θα δημιουργούσε μια συστημική οικονομική κατάσταση σε κάθε μία από τις χώρες του 5-eyes».
[Σημ. Συν. Επιλέξαμε το άρθρο γιατί δείχνει πόσο ευάλωτο είναι το καπιταλιστικό σύστημα από μία μόνο χρηματοπιστωτική παράμετρο που αφορά τα στεγαστικά δάνεια. Αν και το σύστημα φέρει εντός του δυνάμεις αυτοκαταστροφής, ωστόσο η αντικατάσταση του δεν θα έλθει αυτόματα από μόνη της, χρειάζεται πολύ δουλειά γι’ αυτό και κυρίως την κινηματική και πολιτική ενεργοποίηση των ίδιων των εργαζομένων. Η μεγάλη δυσκολία δεν είναι στο γκρέμισμα της παλιάς κοινωνίας, αλλά στο κτίσιμο της καινούργιας.]
About Author
