Δημοσιεύτηκε στις Απρίλιος 2, 2026 by Ιβ Σμιθ
Will Trump’s Idiotic Iran War Spell the End of NATO? | naked capitalism
Ο Yves εδώ. Λάβετε υπόψη ότι το τροπάριο του «τέλους του ΝΑΤΟ», όπως διαδίδεται σήμερα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που θα έπρεπε να γνωρίζουν καλύτερα, συγχέει ανακριβώς ένα de facto τέλος του ΝΑΤΟ με ένα de jure:
Ωστόσο, ένα διαζύγιο ή χωρισμός δεν θα είναι εύκολο.
Παρόλο που το ΝΑΤΟ, όπως έχουμε πει επανειλημμένα, είναι νομικά μια αδύναμη συμμαχία, τα κράτη μέλη έχουν δώσει μεγάλο βάρος σε αυτό. Ένας λόγος για το σφύριγμα Τραμπ/Ρούμπιο δεν είναι απλώς η αμερικανική αυξημένη αίσθηση δικαιώματος, αλλά και ότι οι ΗΠΑ έχουν αναθέσει ορισμένους βασικούς τύπους εμπειρογνωμοσύνης και εξοπλισμού σε συγκεκριμένα μέλη του ΝΑΤΟ. Είναι σημαντικό ότι με τη σύγκρουση με το Ιράν, ο φίλος του ΝΑΤΟ στον Ειρηνικό (η Ιαπωνία είναι επίσημα «εταίρος του ΝΑΤΟ») που συνήθως πρωτοστατεί στη ναρκαλιεία είναι η Ιαπωνία, επειδή έχει τα περισσότερα και καλύτερα σκάφη. Αλλά σε αντίθεση με τους περισσότερους συμμάχους των ΗΠΑ, η Ιαπωνία είχε διατηρήσει δεσμούς με το Ιράν, γεγονός που τους επέτρεψε να τρέξουν έξυπνα στο Ιράν και να σφραγίσουν μια συμφωνία διαμετακόμισης πετρελαίου. Πιστεύετε ότι η Ιαπωνία θα ενοχλήσει το Ιράν δεδομένων των σημερινών δεδομένων προμηθεύοντας ναρκαλιευτικά;
Από την άλλη πλευρά, όπως εξήγησε ο Stanislav Krapivnik σε μια πρόσφατη ομιλία, οι Ευρωπαίοι εξαρτώνται απελπιστικά από τις ΗΠΑ για όπλα. Ουσιαστικά, τα ευρωπαϊκά συστήματα περιλαμβάνουν πολλαπλά βασικά εξαρτήματα που κατασκευάζονται από εμπόρους όπλων των ΗΠΑ. Εκτίμησε, δε, ότι θα ήταν ένα έργο 20 ετών για τους Ευρωπαίους να γίνουν ανεξάρτητοι (λάβετε υπόψη ότι οι εργολάβοι άμυνας των ΗΠΑ θα μπορούσαν να είναι επιθετικοί στη διεκδίκηση αξιώσεων πνευματικής ιδιοκτησίας εάν κάποιοι κατασκευαστές της ΕΕ προσπαθούσαν να κάνουν αντίγραφα της τεχνολογίας των ΗΠΑ).
Το κείμενο που ακολουθεί είναι από τον Anatol Lieven, καθηγητή στη Σχολή Εξωτερικών Υπηρεσιών του Πανεπιστημίου Georgetown, στο Κατάρ, επισκέπτη καθηγητή στο Τμήμα Πολεμικών Σπουδών του King’s College του Λονδίνου και ανώτερο συνεργάτη του New America Foundation στην Ουάσιγκτον. Είναι ο συγγραφέας του βιβλίου Pakistan: A Hard Country. Ο Ανατόλ πέρασε το πρώτο μέρος της καριέρας του ως δημοσιογράφος στο Αφγανιστάν, το Πακιστάν και την πρώην ΕΣΣΔ. Δημοσιεύτηκε αρχικά στο Common Dreams.
Κατά την άποψη του στρατηγού Ντε Γκωλ, «Οι συνθήκες είναι σαν τα νεαρά κορίτσια και τα τριαντάφυλλα, διαρκούν όσο διαρκούν». Με αυτό το πρότυπο, ο Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου φαίνεται να μαραίνεται αρκετά γρήγορα. Ο πόλεμος Ισραήλ-ΗΠΑ στο Ιράν έχει ανοίξει (ή αποκαλύψει) διαιρέσεις που μπορεί να αποδειχθούν μοιραίες.
Αυτή την εβδομάδα, στο πρώτο κάλεσμα αυτού του είδους από την ευρωπαϊκή δεξιά, ο Tino Chrupalla, ομοσπονδιακός εκπρόσωπος του γερμανικού κόμματος Εναλλακτική για τη Γερμανία (AFD), δήλωσε: «Ας αρχίσουμε να εφαρμόζουμε στην πράξη αυτό που λέει το μανιφέστο του κόμματός μας: την απόσυρση όλων των αμερικανικών στρατευμάτων από τη Γερμανία». Είπε ότι η Γερμανία δεν μπορεί να αυτοαποκαλείται πραγματικά κυρίαρχη χώρα ενώ φιλοξενεί ξένες βάσεις στις οποίες δεν έχει πραγματικό έλεγχο.
Ο Chrupalla επαίνεσε τη δράση της ισπανικής κυβέρνησης να κλείσει τις αμερικανικές βάσεις και τον ισπανικό εναέριο χώρο για τη συμμετοχή στον πόλεμο του Ιράν: «Τα πλοία υπό ισπανική σημαία επιτρέπεται να περάσουν από τα Στενά [του Ορμούζ]. Γιατί επιτρέπεται στους Ισπανούς να περάσουν; Επειδή η Ισπανία έχει κλείσει τις βάσεις της για τον πόλεμο του Ιράν. Και αυτό είναι απολύτως σωστό».
Αυτή είναι μια προφανής απάντηση στην τελευταία παρατήρηση του Προέδρου Τραμπ ότι «χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο», που αρνήθηκαν να εμπλακούν στον πόλεμο του Ιράν» θα πρέπει να «πάνε να πάρουν το δικό τους πετρέλαιο». Το Ιράν επέτρεψε στην πραγματικότητα σε πλοία με πετρέλαιο που προορίζονταν για ουδέτερες χώρες να περάσουν από τα Στενά του Ορμούζ.
Όπως είναι λογικό, ωστόσο, η Τεχεράνη δεν θεωρεί ότι οι ευρωπαϊκές χώρες που φιλοξενούν βάσεις από τις οποίες οι ΗΠΑ επιτίθενται στο Ιράν είναι πραγματικά «ουδέτερες». Εάν ο πόλεμος συνεχιστεί και οι ενεργειακές ελλείψεις στην Ευρώπη επιδεινωθούν, οι εκκλήσεις προς άλλες ευρωπαϊκές χώρες να ακολουθήσουν την Ισπανία είναι βέβαιο ότι θα ενταθούν. Η μοίρα των αραβικών κρατών του Κόλπου σε αυτόν τον πόλεμο υπογράμμισε τους κινδύνους της φιλοξενίας ξένων στρατιωτικών δυνάμεων που δεν ελέγχονται.
Η Γαλλία και η Ιταλία αρχίζουν πράγματι να κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση. Η Ιταλία αρνήθηκε την άδεια στα αμερικανικά αεροπλάνα που κατευθύνονται στον πόλεμο να ανεφοδιαστούν με καύσιμα στην Ιταλία. Η Γαλλία έκλεισε τον εναέριο χώρο της σε πτήσεις των ΗΠΑ που συνδέονται με τον πόλεμο. Η απάντηση του Τραμπ ήταν αναμενόμενα οργισμένη, δημοσιεύοντας ότι «οι ΗΠΑ θα θυμούνται» την έλλειψη βοήθειας της Γαλλίας και προειδοποιώντας τη Βρετανία και τη Γαλλία ότι, «Θα πρέπει να μάθετε πώς να πολεμάτε για τον εαυτό σας, οι ΗΠΑ δεν θα είναι εκεί για να σας βοηθήσουν πια, όπως δεν ήσασταν εκεί για εμάς».
Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι η Βρετανία επέτρεψε στις ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν τις βάσεις της για χτυπήματα στο Ιράν – επίσημα, μόνο αυτές που «υπερασπίζονται» τα Στενά του Ορμούζ, αλλά ποιος ελέγχει;
Με έναν πιο μετρημένο αλλά ίσως ακόμη πιο απειλητικό τρόπο, ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο είπε: «Αν το ΝΑΤΟ είναι μόνο για εμάς να υπερασπιστούμε την Ευρώπη εάν δεχτούν επίθεση, αλλά στη συνέχεια να μας αρνηθεί τα δικαιώματα βάσης όταν τα χρειαζόμαστε, αυτή δεν είναι μια πολύ καλή ρύθμιση. Αυτό κάνει δύσκολο να μείνεις αφοσιωμένος και να πεις ότι αυτό είναι καλό για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οπότε όλα αυτά θα πρέπει να επανεξεταστούν».
Το ΝΑΤΟ έχει φυσικά περάσει κρίσεις στο παρελθόν. Ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ τερμάτισε την αγγλογαλλική κατάληψη του Σουέζ το 1956 μέσω οικονομικής πίεσης. Ο Πρόεδρος Τζόνσον ήταν έξαλλος με την άρνηση των Βρετανών να στείλουν στρατεύματα στο Βιετνάμ. Οι ΗΠΑ αντιτάχθηκαν σθεναρά στη δημιουργία ενός δικτύου αγωγών φυσικού αερίου από τη Σιβηρία προς την Ευρώπη τη δεκαετία του 1970. Η Γαλλία και η Γερμανία προσέλκυσαν μεγάλη οργή από την κυβέρνηση Μπους αρνούμενες να συμμετάσχουν στην επίθεση στο Ιράκ το 2003.
Ωστόσο, αυτή η κρίση φαίνεται σημαντικά χειρότερη. Εκτός από το Σουέζ (όπου ήταν οι ΗΠΑ που έφεραν το τέλος του πολέμου) καμία από αυτές τις περιπτώσεις δεν άγγιξε τα ζωτικά συμφέροντα της Ευρώπης ή των ΗΠΑ. Από την πλευρά των ΗΠΑ, η Ουάσιγκτον γνώριζε καλά ότι η ευρωπαϊκή συμμετοχή στους πολέμους στο Βιετνάμ και το Ιράκ θα ήταν σε κάθε περίπτωση σχεδόν εξ ολοκλήρου συμβολική. Αντίθετα, μια ενωμένη ευρωπαϊκή κίνηση για το κλείσιμο του εναέριου χώρου στις πτήσεις των ΗΠΑ θα υπονόμευε κρίσιμα την εκστρατεία των ΗΠΑ κατά του Ιράν.
Από ευρωπαϊκής πλευράς, καμία από τις προηγούμενες συγκρούσεις με τις ΗΠΑ δεν είχε άμεσες και προφανείς συνέπειες για τις ευρωπαϊκές οικονομίες και τα πολιτικά συστήματα. Ο πόλεμος του Ιράν κινδυνεύει να δημιουργήσει μια οικονομική ύφεση που θα οδηγήσει με τη σειρά του σε αυξημένη ριζοσπαστικοποίηση και πόλωση στην Ευρώπη.
Τέλος, στην περίπτωση του πολέμου στο Ιράκ υπήρχε τουλάχιστον μια πρόσοψη διαβούλευσης και αιτιολογημένης στράτευσης από την κυβέρνηση Μπους. Η κυβέρνηση Τραμπ ξεκίνησε την επίθεση στο Ιράν χωρίς καμία διαβούλευση με τους συμμάχους του ΝΑΤΟ και με βάση δικαιολογίες που είναι τόσο ασυνάρτητες όσο και διαφανώς ψευδείς.
Στην άρνησή τους να συμμετάσχουν στον πόλεμο του Ιράν, οι κυβερνήσεις της Δυτικής Ευρώπης έχουν σταθερή υποστήριξη από τους δικούς τους πληθυσμούς, όπου μεγάλες πλειοψηφίες σε κάθε χώρα αντιτίθενται στην εκστρατεία Ισραήλ-ΗΠΑ. Η αντίθεση της ευρωπαϊκής κοινής γνώμης στον πόλεμο έχει αυξηθεί σημαντικά από τη βαθιά προσωπική αντιδημοτικότητα του Τραμπ στην Ευρώπη και τις ωμές προσβολές του κατά των ευρωπαϊκών χωρών. Αυτό ήταν ένας βασικός παράγοντας για τη μετατόπιση των δεξιών λαϊκιστικών κινημάτων όπως το AfD σε απόσταση ή αντίθεση στον πόλεμο.
Ως αυτοαποκαλούμενα πατριωτικά κινήματα, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συντάσσονται με επιθέσεις στα έθνη τους. Στην περίπτωση της Βρετανίας, της πιο ενστικτωδώς φιλοαμερικανικής από όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ, ο Τραμπ προκάλεσε οργή με τις προσβολές του στις βρετανικές ένοπλες δυνάμεις και ανάγκασε ακόμη και τα κόμματα της αντιπολίτευσης να υπερασπιστούν τον πρωθυπουργό Κιρ Στάρμερ όταν ο Τραμπ τον προσέβαλε προσωπικά. Σχεδόν το 60% των Βρετανών ερωτηθέντων σε δημοσκόπηση αντιτίθεται στη χρήση βρετανικών βάσεων από τις ΗΠΑ για τον πόλεμο.
Στο υπόβαθρο αυτών των ευρωπαϊκών απαντήσεων βρίσκεται επίσης η αυξανόμενη αντιδημοτικότητα του Ισραήλ στους ευρωπαϊκούς πληθυσμούς, και ιδιαίτερα στη νεότερη γενιά. Ακόμη και πριν από την επίθεση στο Ιράν, οι ισραηλινές θηριωδίες στη Γάζα είχαν οδηγήσει το 63-70% των Ευρωπαίων ερωτηθέντων να έχουν δυσμενή άποψη για το Ισραήλ. Σημαντικά για το μέλλον της ευρωπαϊκής πολιτικής, τα ποσοστά αυτά είναι σημαντικά υψηλότερα στη νεότερη γενιά.
Ένα τεράστιο εμπόδιο στην ευρωπαϊκή αποστασιοποίηση από την Ουάσιγκτον ήταν ο πόλεμος στην Ουκρανία, οι ευρωπαϊκοί φόβοι για επίθεση από τη Ρωσία και η επακόλουθη επιθυμία για συνεχή στρατιωτική υποστήριξη των ΗΠΑ. Ωστόσο, όπως δείχνουν τόσο τα ρωσικά συμφέροντα όσο και η εξαιρετικά αργή και τρομακτικά δαπανηρή πρόοδος του ρωσικού χερσαίου πολέμου κατά της Ουκρανίας, αυτή η υποτιθέμενη ρωσική απειλή είναι εντελώς υποθετική και υπερβολικά υπερτιμημένη. Την ίδια στιγμή η απειλή του πολέμου του Ιράν για τις ευρωπαϊκές οικονομίες είναι πολύ πραγματική και επικείμενη.
Όσο περισσότερο συνεχίζεται ο πόλεμος στο Ιράν, τόσο μεγαλύτερη θα είναι η πίεση στην Ευρώπη να συνάψει συμφωνία με το Ιράν – ειδικά εάν τα ευρωπαϊκά κατεστημένα πιστεύουν ότι η εγγύηση του ΝΑΤΟ για στρατιωτική προστασία εκ μέρους των ΗΠΑ δεν ισχύει πλέον.
Τέλος, υπάρχει το ερώτημα τι κάνει ο Τραμπ μετά τον πόλεμο του Ιράν. Έχει προταθεί — ας ελπίσουμε λανθασμένα — ότι ένας τρόπος με τον οποίο θα μπορούσε να αποσπάσει την προσοχή από την αποτυχία στο Ιράν και να κερδίσει κάποια αποζημίωση γι’ αυτήν, θα μπορούσε να είναι η κατάληψη της Γροιλανδίας. Αυτό θα τελείωνε το ΝΑΤΟ, γιατί καμία συμμαχία δεν μπορεί να επιβιώσει από μια ανοιχτή επίθεση από το ηγετικό μέλος της σε μια άλλη. Και τελικά, η Ρωσία δεν έχει διεκδικήσει ούτε μια ίντσα εδάφους χωρών του ΝΑΤΟ.
Εάν οι ΗΠΑ δεν αμύνονται πλέον και αντ’ αυτού επιτίθενται στην Ευρώπη, και η Ευρώπη δεν λειτουργεί πλέον ως αεροδιάδρομος για την προβολή της δύναμης των ΗΠΑ αλλού στον κόσμο, τότε οι βασικές λογικές για την ύπαρξη του ΝΑΤΟ θα έχουν εξαφανιστεί.
[Σημ. Συν. Τα κείμενα που αναρτώνται αξιολογούνται με βάση το ενδιαφέρον που κρίνουμε ότι έχουν και δεν αντανακλούν απαραιτήτως τις απόψεις της σύνταξης.]
About Author
